将客户刘某需要维修的一部厦新A8手机用盒子包装好交给被告张某经营的某汽车货运配载站从漳平送到龙岩某电讯器材经营部,原告支付了运费2元。被告 货物运输合同,根据合同的性质,法律未明确也不允许要求托运人强制保险,因此,本案被告以格式条款形式要求托运人投保,也违反法律、行政法规的强制性规定。 因此,综上所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-40005.html -
了解详情
及退单手续。1995年6月30日,君皇公司致函汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。 。此后,汉城澳纽银行又多次电告中国农业银行深圳分行,称:“经向船公司及保险公司查证,君皇公司已于1995年5月5日提取货物,不符点应该接受”,要求中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
及退单手续。1995年6月30日,君皇公司致函汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。 。此后,汉城澳纽银行又多次电告中国农业银行深圳分行,称:“经向船公司及保险公司查证,君皇公司已于1995年5月5日提取货物,不符点应该接受”,要求中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
。 给付2006年4月29日,被保险人顾某因食道癌死亡。经核实属保险责任范围,公司依据条款约定给付身故保险金52万余元。 5.投保前无病史,大病身故 万余元。 D警示牌未竖被撞,赔付52万 案件平安产险承保的连云港市某汽车销售有限公司标的车行驶中因轮胎损坏,靠边停下(未及时竖警示牌),被一桑塔纳撞上, ...
//www.110.com/ziliao/article-35130.html -
了解详情
在填写投保单的时候,对于车辆性质一栏,填写的是“非营利”名义。 富你中心使用该汽车做旅游车,送团游玩时发生重大车祸,车、人俱有重大损伤。乡镇企业大厦后向 也做不到。 本案争议的营业、非营业概念问题,出现在投保单而不是保险合同条款中,因此被告并不负有必须进行说明的义务。更不具有解释概念的义务。 对保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34771.html -
了解详情
无锡一家公司作为托运方,与大通物流公司签订公路运输合同一份,约定由后者以汽车运输方式,将一批模具由苏州运往重庆。 大通公司接受委托后,转而委托小通物流 法律关系要求被告承担赔偿责任,符合法律规定。 本案中,未保险货物损坏按运费3倍赔偿的约定,属于格式条款,小通公司依法负有向大通公司进行提示说明的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-783953.html -
了解详情
。 被告人XXXXX保辩称,在事故和投保属实的情况下,没有违反免责条款的情况下,保险公司对原告合理合法的诉请予以赔偿。诉讼费是间接费用,不在承保范围 履行期间的债务利息。 案件受理费513元,减半收取计256元,由被告河南XXXXX汽车运输有限公司承担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内, ...
//www.110.com/ziliao/article-737414.html -
了解详情
李女士委托安徽车侦探汽车公司进行检测,结果为:“该车属重大碰撞事故,车左前部纵梁有碰撞变形维修痕迹。主副安全气囊更换。”李女士又在平安保险APP上查到案涉 也毫不知情,不可能存在主观上欺诈原告的故意。双方签订的合同中,退一赔三条款是针对该车做出的额外承诺,若被告明知案涉车辆是重大事故车辆,不会也不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-705492.html -
了解详情
一、案情介绍 2014年2月,丁女士在汽车公司购买了一辆小轿车,依法投保了交强险和车损险、第三者责任等商业保险。因为没有竞拍到上海车牌,她申请 》 第10条 保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-564655.html -
了解详情
赔偿我们的车损 52000元。 被告对上述证据质证称,证据l属实。交强险条款第20条和商业险的第1 9条均约定,被保险人未经保险人书面同意, 第二十三条之规定,判决如'l\:。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告行唐县世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿款1 2 6 2 0 0元。于 ...
//www.110.com/ziliao/article-276403.html -
了解详情