认为，黄某主张黄某林隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与她交往，并导致她怀孕，侵犯了她的名誉权。但从他们之间的关系来看，首先，黄某并未举证证实黄 符合侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。本文章来源于网络，如有侵权，联系删除。...
//www.110.com/ziliao/article-743318.html -了解详情
认为，黄某主张黄某林隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与她交往，并导致她怀孕，侵犯了她的名誉权。但从他们之间的关系来看，首先，黄某并未举证证实黄 符合侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。文章摘自网络，如有侵权，请联系删除。...
//www.110.com/ziliao/article-742039.html -了解详情
认为，黄某主张黄某林隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与她交往，并导致她怀孕，侵犯了她的名誉权。但从他们之间的关系来看，首先，黄某并未举证证实 名誉和人格尊严，并不符合侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。文章摘自网络如有侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-741899.html -了解详情
对公婆不具有法定赡养义务。法律规定了子女对父母具有赡养义务，丧偶儿媳对公婆并无法定赡养义务。无法定赡养义务的人无偿自愿赡养属道德行为。本案中，无证据 利益，理应给付李女士相应补偿。结合当事人之间的身份关系、赡养的实际情况及当事人纠纷产生情况等因素，法院最终判决老人的其它两个子女给付李女士赡养费补偿款4 ...
//www.110.com/ziliao/article-697300.html -了解详情
45万元。法院以双方协议构成赠与合同、王男享有任意撤销权为由，判决驳回了赵女的诉讼请求。律师释法《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与 ，但下列三种合同除外：救灾、扶贫等社会公益性质的；道德义务性质的；经过公证的。王男基于与赵女的恋爱关系承诺无偿给付赵丽45万，并不属于道德义务性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-592012.html -了解详情
。问，四海公司对灾区的赠与可以撤销吗?律师解答按照上述情况，在四海公司与受灾县政府之间形成了赠与合同关系。依照我国法律的规定，除法定的赠与合同外，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。但是法律明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-466348.html -了解详情
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某诉称：原告与被告系朋友关系，于2014年3月7日相识。谈婚论嫁过程中，原告告知被告自己有 妻之承诺，但王某不能强迫甘某与其结婚，甘某的行为只属道德范畴，而不产生一定法律后果，况且精神损害的赔偿范畴只限于人格权利遭受非法侵害，而王某未能提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-972101.html -了解详情
，黄某主张黄某林隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与她交往，并导致她怀孕，侵犯了她的名誉权。但从他们之间的关系来看，首先，黄某并未举证证实 侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。以上就是对“未婚妈妈怀孕发现男友已结婚，索名誉 ...
//www.110.com/ziliao/article-749833.html -了解详情
法院认为，黄某主张黄某林隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与她交往，并导致她怀孕，侵犯了她的名誉权。但从他们之间的关系来看，首先，黄某并未举证证实黄 符合侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。文章来源于网络，如有侵权，联系删除...
//www.110.com/ziliao/article-744484.html -了解详情
法院认为，黄某主张黄某林隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与她交往，并导致她怀孕，侵犯了她的名誉权。但从他们之间的关系来看，首先，黄某并未举证证实黄 符合侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。文章转自网络，如有侵权，联系删除。...
//www.110.com/ziliao/article-740773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务