判决,维持《民事调解书》。1、再审案件的审理范围应受原审审理范围的限制。对于第三人提出的诉讼主张,被告新增的诉讼主张(如否认原告法人人格而要求原告 或约定的免责事由。即使批发市场公司证明了房地产公司应该向其交付工程的时间,但如果不能证明房地产公司存在过错,其仍然不能要求房地产公司承担违约责任。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-329809.html -
了解详情
合资公司累计亏损424万元,可资临时运用的资金仅有80余万元。2005年6月,该资金被儋州市开发投资公司申请财产保全,悉数查封。2005年6月,儋州市 新增损失141万元;接着,羊国锋等39人又对合资公司提出恶意诉讼,董事会陷入僵局,实际控制公司董事的但不正常应诉、抗辩,反而操纵合资公司败诉,致使合资 ...
//www.110.com/ziliao/article-318010.html -
了解详情
轮晚到几天,该事实虽无直接证据证明,但从原告晚于约定的时间交付定金,被告已经接受的事实,可以证明双方对船舶推迟两天到达和被告2月9日交付定金 塘沽区新北洋船务有限公司的申请是错误的,而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项,与本院诉前财产保全措施没有因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-141066.html -
了解详情
分。 1993年1月15日,粤航公司向海事法院申请诉前财产保全,要求查封“杭州”轮运载并卸于蛇口港的五矿公司所属水泥3,500吨。法院于1月18日 情况下,粤航公司有权装载其他货物,但装卸其他货物的时间应予以扣除。 经核实,五矿公司应承担责任的滞期时间为21天5小时7分钟(已扣除装卸其他货物的时间), ...
//www.110.com/ziliao/article-50820.html -
了解详情
是仁至义尽。运输公司对黄某提出的赔偿要求不能理解,黄某遂于同年9月,将运输公司告上法庭。 分歧: 原告黄某向法院诉讼称,其向汽车运输公司购买 汽车运输公司应当在约定时间或者合理期间内将旅客安全地从始发地运送到约定地点,这是承运人应当承担的法定义务。对运输过程中造成旅客人身伤亡和财产损失的,承运人还应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-41668.html -
了解详情
碰撞痕迹检验,初步认定被告所属金舸6号为肇事嫌疑船。应海运公司申请,原审法院青岛海事法院于2000年8月24日委托司法部司法鉴定科学技术研究所对 。二、驳回浙江黄岩海运有限公司的反诉请求。案件受理费,本诉14158元,捕捞公司负担8862元,海运公司负担5296元。财产保全费10000元由海运公司负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-38461.html -
了解详情
第三百九十八条之规定,判决如下:对原告的诉讼请求不予支持。本案案件受理费计人民币22722.2元、财产保全费5232.2元由原告负担。「当事人二审诉辩主张 包干协议。“太仓货运”作为代理人,已履行了代理的职责,不应承担“太仓兴达”提出的货损责任,且“太仓兴达”所称的损失亦没有依据。据此,请求驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -
了解详情
轮晚到几天,该事实虽无直接证据证明,但从原告晚于约定的时间交付定金,被告已经接受的事实,可以证明双方对船舶推迟两天到达和被告2月9日交付定金 塘沽区新北洋船务有限公司的申请是错误的,而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项,与本院诉前财产保全措施没有因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38299.html -
了解详情
轮晚到几天,该事实虽无直接证据证明,但从原告晚于约定的时间交付定金,被告已经接受的事实,可以证明双方对船舶推迟两天到达和被告2月9日交付定金 塘沽区新北洋船务有限公司的申请是错误的,而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项,与本院诉前财产保全措施没有因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38288.html -
了解详情
碰撞痕迹检验,初步认定被告所属金舸6号为肇事嫌疑船。应海运公司申请,原审法院青岛海事法院于2000年8月24日委托司法部司法鉴定科学技术研究所对 。二、驳回浙江黄岩海运有限公司的反诉请求。案件受理费,本诉14158元,捕捞公司负担8862元,海运公司负担5296元。财产保全费10000元由海运公司负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-37631.html -
了解详情