了房子,所有的房子也都是在李父名下承租,大家分别居住。后来为了解决供暖费报销问题,1996年我建议承租人变更到各实际使用房屋的人各自名下,1997年都分别办理了变更 虽然搬离2号房屋,但在2号房屋上一直有李某珍的使用权。李父以成本价购房后,房屋权属明确在李父名下,但是不影响李某珍在该房屋上的使用权。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-934806.html -
了解详情
。本案争议焦点为张某君与张某华之间是否存在借名买房合同关系。关于购房款交纳问题,购买涉案房屋时该房屋总价款为76000元,2000年5月24日张某君取款 利虽称涉案房屋系张某华购买,但未提供相关证据证明,亦未举证证明其自购房以来对涉案房屋行使过相应权利,其辩论意见明显有违常理,法院不予采信。法院综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-932719.html -
了解详情
差价也属于损失的一部分,现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的有关规定,变更相应诉讼请求。 被告辩称 L公司辩称,不 日出台《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》,李某富已经不具备购房资格。从合同标的角度,双方就合同标的约定不清,客观上无法继续交易。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-931362.html -
了解详情
。1995年5月20日,卖房人李父立下买卖房屋草契一份。 关于涉诉房屋的实际买受人问题。原告李某博称,涉诉房屋是张某善买给王某曦的;原告李某凤称,涉诉房屋 亦表示该证在谁处就要求谁返还,故王某朝有义务返还该使用证。至于因合同无效导致王某曦的购房款及损失赔偿问题,因王某曦表示另行解决,故本案不作处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-930424.html -
了解详情
。本案争议焦点为张某强与张某刚之间是否存在借名买房合同关系。关于购房款交纳问题,购买涉案房屋时该房屋总价款为76000元,2000年5月24日张某强取款 鹏虽称涉案房屋系张某刚购买,但未提供相关证据证明,亦未举证证明其自购房以来对涉案房屋行使过相应权利,其辩论意见明显有违常理,法院不予采信。法院综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-927224.html -
了解详情
支付了70万元的首付款。 2016年8月19日,王某梅与农行签订《个人购房担保借款合同》,主要约定:王某梅向农行借款1100000元,每月的12日 证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定:当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-924980.html -
了解详情
支付了70万元的首付款。 2016年8月19日,王某梅与农行签订《个人购房担保借款合同》,主要约定:王某梅向农行借款1100000元,每月的12日 证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定:当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-924678.html -
了解详情
了房子,所有的房子也都是在李父名下承租,大家分别居住。后来为了解决供暖费报销问题,1996年我建议承租人变更到各实际使用房屋的人各自名下,1997年都分别办理了变更 虽然搬离2号房屋,但在2号房屋上一直有李某珍的使用权。李父以成本价购房后,房屋权属明确在李父名下,但是不影响李某珍在该房屋上的使用权。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-923129.html -
了解详情
支付了70万元的首付款。 2016年8月19日,王某梅与农行签订《个人购房担保借款合同》,主要约定:王某梅向农行借款1100000元,每月的12日 证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定:当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-918453.html -
了解详情
支付了70万元的首付款。 2016年8月19日,王某梅与农行签订《个人购房担保借款合同》,主要约定:王某梅向农行借款1100000元,每月的12日 证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定:当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-915121.html -
了解详情