公司开发建设的某房屋，该房屋合同约定总价款为人民币2349134元，孙某选择以按揭贷款的付款方式向甲公司支付购房款。在签署买卖合同当日，孙某应向甲公司支付房屋 如下分析：借款人孙某、贷款人建行北京安华支行、保证人甲公司签订了《借款合同》，孙某向建行北京安华支行按揭贷款，由甲公司提供担保。《借款合同》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-343318.html -了解详情
商品房按揭中，至少存在三方当事人购房人（借款人）、开发商（卖房人、保证人）、银行（贷款人）三方。而且，购房人只能向开发商指定的与其有合作关系的银行申请按揭贷款。在法律关系上， mortgage 是一个成熟、完整的法律制度，其法律关系简单明了。而我国的商品房按揭则至少包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-327854.html -了解详情
没有征得其同意的前提下，自作主张偿还贷款的行为与其无关，对其不享有追偿权。所以，其对唐辉偿还贷款的行为不应承担责任。 裁判 河南省内乡县人民法院经审理认为：本案唐辉虽然不是靳华东在信用社贷款的保证人，对靳华东不享有追偿权，但唐辉替靳华东偿还贷款的行为完全是为了靳华东的利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-133216.html -了解详情
被告华业公司为保证人。合同约定，被告华业公司为被告隆昌公司向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于1999年12月21日将贷款划付被告隆 应于本判决生效之次日起十日内一次性付清，如逾期执行，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延必行期间的债务利息。 案件受理费16100元，财产保全费6615 ...
//www.110.com/ziliao/article-52212.html -了解详情
被告华业公司为保证人。合同约定，被告华业公司为被告隆昌公司向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于1999年12月21日将贷款划付被告隆 应于本判决生效之次日起十日内一次性付清，如逾期执行，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延必行期间的债务利息。 案件受理费16100元，财产保全费6615 ...
//www.110.com/ziliao/article-52192.html -了解详情
同时由我社给贵发展中心通过哈尔滨华堂经贸有限责任公司（以下简称华堂公司）解决贷款1300万元整，其利息按人民银行对信用社的规定执行，如不按此承诺贷款给 信用社可以随时向泰邦中心主张权利，原审判决定先锋路信用社在法定保证期限内未向保证人佟沟信用社主张权利，并据此免除其保证责任不当。请求撤销原判，判令佟沟 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -了解详情
同时由我社给贵发展中心通过哈尔滨华堂经贸有限责任公司（以下简称华堂公司）解决贷款1300万元整，其利息按人民银行对信用社的规定执行，如不按此承诺贷款给 信用社可以随时向泰邦中心主张权利，原审判决定先锋路信用社在法定保证期限内未向保证人佟沟信用社主张权利，并据此免除其保证责任不当。请求撤销原判，判令佟沟 ...
//www.110.com/ziliao/article-36595.html -了解详情
（借款人）与银行（贷款人）、北京市E公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，贷款金额为壹拾玖万元，贷款用于借款人购买坐落于北京市通州区一号的住房，贷款 、契税完税证明、公共维修基金专用收据、房屋保险保险单、房屋所有权证、赵某超还贷款银行存折原件均由林某涛持有。双方均未提交证据证明涉案房屋首付款缴纳情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-958628.html -了解详情
日，林某文（借款人）与银行（贷款人）、北京市Y公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，贷款金额为壹拾玖万元，借款人开立储蓄账户，户名林某文，此外 凭证、契税完税证明、公共维修基金专用收据、房屋保险保险单、房屋所有权证、林某文还贷款银行存折原件均由孙某墨持有。双方均未提交证据证明涉案房屋首付款缴纳情况， ...
//www.110.com/ziliao/article-957932.html -了解详情
银行未到庭，庭后提交情况说明，截至2021年7月7日，涉案房屋尚欠银行贷款本金余额604662.51元。 法院查明 秦某才生前与周某音系夫妻关系，二人 价款998266元。同日，秦某梦（借款人）、银行（贷款人）与北京C公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定秦某梦借款780000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务