追加被告申请 -案例分析搜索

深圳美视光电有限公司诉深圳南山热电有限公司确认上市公司发起人资格及认购股份纠纷案

的3000万股定向法人股数额，原告认购股数从250万股增至700万股，被告追加认购至1500万股。「评析」企业进行股份制改造，是当前经济体制改革股份有限公司发起人，“是指按照本规范订阅发起人协议，提出设立（股份有限）公司申请，认购公司股份，并对公司设立承担责任者。”在本案中，深圳南山热电有限公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-41856.html -了解详情

海南中原物业代理公司诉海南龙港物业发展有限公司转手倒卖商品房买卖合同无效纠纷案

中原物业代理公司（下称中原公司）。住所地海口市滨海大道南洋大厦X楼。被告：海南龙港物业发展有限公司（下称龙港公司）。住所地海口市金融贸易区椰城大厦X 管辖分工将案件移送海南省高级人民法院。海南省高级人民法院在审理中，根据龙港公司的申请，依法追加房建公司、中商公司为第三人参加诉讼。中原公司起诉称：与 ...

//www.110.com/ziliao/article-41800.html -了解详情

储蓄存款被冒领责任谁担

，客户可凭挂失申请及本人身份证到开户网点办理挂开、挂换、挂销手续。若是代理挂失的，则只能由原存款人办理而不能代理挂失人代理。”而本案被告在他人持，应承担本案的次要责任。上诉人市工行所提上诉理由，无事实和法律依据，要求追加诉讼当事人理由不足，不予支持。原审判决责任划分不明，应予纠正。综合全案情，赵某 ...

//www.110.com/ziliao/article-40334.html -了解详情

本案应否受理

19日黄吉南（再审中被追加的第三人）以再审被告黄少修欠款未还为由，向本院提出民事诉讼，同时，一并提出诉讼保全申请。当日，本院作出（2001）被告黄少修对原审原告陈言的诉讼请求没有争执。显然，原审原告陈言起诉并非针对原审被告黄少修，而是企图通过人民法院审判活动来撤销生效的原先保全裁定，其诉讼请求实质是 ...

//www.110.com/ziliao/article-39535.html -了解详情

上海远洋运输公司诉中国哈尔滨化工进出口公司大连分公司海上危险品运输中危险品泄漏损

人民币510元，在日本支付检验费530000日元，支付辽宁商检鉴定费人民币18000元，向本院申请诉前保全扣货费1000美元，返大连后的集装箱堆存等费用人民币1165元。、延滞费应由大连化工承担60％，上远公司承担40％。大连化工要求追加第三人一节，因属包装桶质量纠纷，不属国际海上货物运输合同损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-38623.html -了解详情

实际承运人中远公司诉记名为托运人、收货人的无船承运人运通公司目的港无人收货赔偿损

公司不履行提货义务，我公司认为该货物已被放弃。2月8日，经中远公司申请，美国海关对该货进行检验后，禁止在美国销售。2月10日，中远公司将三案有不可分割的关联性，请求法院将三案合并审理，将济宁公司、建材公司追加为本案的共同被告。根据被告的请求，青岛海事法院于1995年12月15日依法通知济宁公司，建材 ...

//www.110.com/ziliao/article-38507.html -了解详情

上海联合发展公司诉上海港汇山装卸公司海运货物重量短少赔偿纠纷案

中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第四十七条规定，将其追加为共同被告参加诉讼。1月26日，该被告向上海海事法院递交了答辩状。在公开开庭审理中，原告联合开航。黄埔仓库辩称，其对货物重量之短少无任何责任。因为1990年4月13日货物申请入库时填写的《周转货物出仓凭证》上，“来货件数”栏申明是68件；4月 ...

//www.110.com/ziliao/article-38480.html -了解详情

“东日”轮货损纠纷案

通运船舶公司无关。通运船舶公司成立后，合法取得“东日”轮所有权，两原告申请扣押船舶错误，已构成共同侵权，应共同赔偿通运船舶公司因此遭受的经济损失。光租给潍坊公司，由潍坊公司聘用船员，并进行营运管理，违背客观事实。三被告上述观点所依据的证据缺乏证明效力：“具体代管条款合同”条款之间自相矛盾，与该合同所 ...

//www.110.com/ziliao/article-38359.html -了解详情

上海远洋运输公司诉中国哈尔滨化工进出口公司大连分公司海上危险品运输中危险品泄漏损

人民币510元，在日本支付检验费530000日元，支付辽宁商检鉴定费人民币18000元，向本院申请诉前保全扣货费1000美元，返大连后的集装箱堆存等费用人民币1165元。、延滞费应由大连化工承担60％，上远公司承担40％。大连化工要求追加第三人一节，因属包装桶质量纠纷，不属国际海上货物运输合同损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-37794.html -了解详情

实际承运人中远公司诉记名为托运人、收货人的无船承运人运通公司目的港无人收货赔偿损

公司不履行提货义务，我公司认为该货物已被放弃。2月8日，经中远公司申请，美国海关对该货进行检验后，禁止在美国销售。2月10日，中远公司将三案有不可分割的关联性，请求法院将三案合并审理，将济宁公司、建材公司追加为本案的共同被告。根据被告的请求，青岛海事法院于1995年12月15日依法通知济宁公司，建材 ...

//www.110.com/ziliao/article-37677.html -了解详情