父母称该款是拾来的,且9000元已丢为由,拒绝返还。郭某遂向法院起诉。 分歧 本案在处理中对两被告的父母应否承担赔偿责任存在三中不同的意见: 第一 而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为,具有一定的违法性。3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同,善意的受益人只承担返还现存的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-40497.html -
了解详情
关系;没有法律上的根据。法院审理后认为被告未占有原告诉请的款项,不符合不当得利的要件。原告要求被告返还688189.65元的诉讼请求,无事实和法律依据, 的JC公司的借款,本院予以确认。故被告未占有原告诉请的款项,不符合不当得利的要件。原告要求被告返还688189.65元的诉讼请求,无事实和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-823625.html -
了解详情
愿意支付10000元,因此不存在原告多付的问题。原告催付不着,故向法院起诉,要求被告返还10000元 案件争议: 1、合同履行中是否存在增加货款; 2、原告 原告起诉时,确实未付清合同约定的款项,但在诉讼过程,付清了款项。因此其起诉不当得利的基础就存在了。而被告又无法证明增加材料和人工,符合不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-61629.html -
了解详情
原审判决,发回重审。 在原审法院重审过程中,原告撤回对被告李某某的起诉。同时,原告与被告杨某某在原审法院主持下进行调解,达成如下调解协议:1.由 合法依据来取得该笔款项,由此导致原告经济上的损失。所以笔者认为此案定性为不当得利没有错误。 关于本案能否定性为人身损害赔偿纠纷,笔者认为不妥,理由同上。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43264.html -
了解详情
原审判决,发回重审。 在原审法院重审过程中,原告撤回对被告李某某的起诉。同时,原告与被告杨某某在原审法院主持下进行调解,达成如下调解协议:1.由 合法依据来取得该笔款项,由此导致原告经济上的损失。所以笔者认为此案定性为不当得利没有错误。 关于本案能否定性为人身损害赔偿纠纷,笔者认为不妥,理由同上。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39409.html -
了解详情
被告林XXXX,男,汉族,住许昌县。二、审理经过原告李XXXX诉被告林XXXX不当得利纠纷一案,本院立案受理后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、 6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,结合原告的主张情况(从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费),同时考虑到便于案件的顺利执行及 ...
//www.110.com/ziliao/article-715250.html -
了解详情
100万元款项通过网上银行转入蒙某的银行账户。2014年12月22日该公司向法院起诉,诉称:这100万元本来是汇给广西某铝业公司的,但由于广西某铝业 某退款未果,为此,广西平果某贸易公司提起诉讼,请求判决:被告蒙某向原告返还不当得利本金100万元及孳息。 被告蒙某辩称,原告通过其法定代表人黄某向被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-656497.html -
了解详情
其与晓婷之间存在借款合同关系为由驳回了他的诉求。之后,阿勇又以不当得利为由二次起诉要求晓婷还款。阿勇称当晚两人在晓婷的暂住处谈分手,晓 个:一方获有利益;他方受到损失;获利与受损之间存在因果关系;没有合法根据。权利人行使不当得利返还请求权应当对该四个构成要件负证明责任。而本案中阿勇作为具有完全民事行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-552338.html -
了解详情
利益,在主观上往往处于一种不知或者因疏忽大意而轻信是正当利益的状态之中,即不当得利人主观上没有过错或只有过失;受害一方则往往存在过失。而本案受害方本人未 事。因此,在关系明了、事实清楚情况下,没有必要将其列为共同被告人;或者在原告起诉了的情况下,查明其与原告没有直接利害关系,也可裁定其退出诉讼。[案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-319375.html -
了解详情
记者专门采访了北京市第一中级人民法院审理此类案件的法官。 ■ 组织者超额收费构成不当得利 驴友梁某向法院起诉称,孙某在网上发帖组织自助游活动,他报名参加后发现 的人。”自助游活动中领队违反自助游非营利的性质,额外收取的费用即属于不当得利。对此,法官告诫自助游活动组织者应当遵循自助游活动的原则,真诚为驴 ...
//www.110.com/ziliao/article-169285.html -
了解详情