的决定。被告C婴宝公司在举证期限内提交了下列证据材料:无效请求受理通知书。证明:涉案专利处于无效程序中。上述证据经庭审质证,本院认定如下:一、对原告A 中的陈述,本院认定事实如下:2000年1月31日,原告A公司向国家知识产权局申请了名为“三轮车”外观设计专利,授权公告日为2000年11月1日,专利号 ...
//www.110.com/ziliao/article-310533.html -
了解详情
的决定。被告C婴宝公司在举证期限内提交了下列证据材料:无效请求受理通知书。证明:涉案专利处于无效程序中。上述证据经庭审质证,本院认定如下:一、对原告A 中的陈述,本院认定事实如下:1999年4月19日,原告A公司向国家知识产权局申请了名为“三轮车”外观设计专利,授权公告日为2000年3月15日,专利号 ...
//www.110.com/ziliao/article-310530.html -
了解详情
于2009年02月18日授权公告的200830129665.8号外观设计专利,使用该外观设计的产品名称为跑步机,专利申请日为2009年06月06日,专利权人是德州 条的规定,应予宣告其全部无效。经形式审查合格,专利复审委员会于2011年09月20日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给 ...
//www.110.com/ziliao/article-285821.html -
了解详情
于2009年02月18日授权公告的200830129665.8号外观设计专利,使用该外观设计的产品名称为“跑步机”,专利申请日为2009年06月06日,专利权人是德州 举行,双方军委托代理人参加了审理。请求人确认其无效宣告请求理由为本专利与在先公开发表的外观设计相近似,不符合专利法第23条的规定;请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-285819.html -
了解详情
小师傅公司与瑞森公司签订《专利权转让合同》,将ZL200430010626.8号散热器外观设计专利转让给瑞森公司,瑞森公司于同日支付转让费20万元。国家知识产权局于 月8日受理瑞森公司专利权人变更申请,于2007年11月14日下发手续合格通知书,并将该专利权人变更于2007年12月12日在专利公报上 ...
//www.110.com/ziliao/article-754126.html -
了解详情
)确认不侵害专利权及不正当竞争纠纷一案,本院于2015年3月13日受理后,依法组成合议庭,于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告我 产权局)向智莱科技公司发出了专利申请号为2011xxx350.8的“利用储物柜邮寄、投递邮件及取得储物柜寄存邮件的方法”的“授予发明专利权通知书”和“办理登记手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-653668.html -
了解详情
被告仍在网上许诺销售侵权产品。5.本院(2009)浙甬知初字第138号《受理通知书》,拟证明原告曾起诉过被告,被告属恶意侵权。6.(2009)浙甬知 (以下简称隆顺公司)于2001年12月16日向囯家知识产权局申请了名称为“脚踏板”的外观设计专利,国家知识产权局于2002年7月31日授予隆顺公司该“脚 ...
//www.110.com/ziliao/article-310716.html -
了解详情
成立合议组对本案进行审理,并于2009年9月27日向双方当事人发出口头审理通知书,定于2009年11月3日进行口头审理。口头审理如期举行,双方均委托代理人出席 相同也不相近似。综上所述,附件1至附件3均不能证明在本专利申请日以前已有与本专利相同或相近似的外观设计在国内外出版物上公开发表过,故而不能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-310729.html -
了解详情
月27日将被请求人意见陈述的副本转送请求人,同时向请求人发出合议组成员告知通知书。双方当事人在指定期限内均未作出任何意见陈述。在当事人意见陈述的基础上,合议 核实,该证据复印件与原文件一致,其内容真实,属于中国专利法23条所规定的在专利申请日(2003年3月14日)以前公开的出版物,适用于本案。3、该 ...
//www.110.com/ziliao/article-310495.html -
了解详情
成立合议组对本案进行审理,并于2009年9月27日向双方当事人发出口头审理通知书,定于2009年11月3日进行口头审理。口头审理如期举行,双方均委托代理人出席 相同也不相近似。综上所述,附件1至附件3均不能证明在本专利申请日以前已有与本专利相同或相近似的外观设计在国内外出版物上公开发表过,故而不能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-310197.html -
了解详情