。 二审调解书:河北省高级人民法院(1995)冀经终字第169号。 2.案由:专利实施许可合同案。 3.诉讼双方 原告(反诉被告、被上诉人):华北石油管理局运输公司。 法定 及开庭时,被告均未出示授权委托书,所以该协议违反了《技术合同法》的有关规定,故认定无效。原告是在不了解真实情况下订立的协议,协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-840194.html -
了解详情
经济损失100万元并承担本案全部诉讼费。庭审中,中山日用品公司明确本案以专利侵权起诉,不选择合同违约之诉,但侵权赔偿标准请求按双方约定执行。 原审经审理查明: 人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -
了解详情
、说明书及附图,拟证明原告专利权的权利范围及特征。 证据3、第12067号《无效宣告请求审查决定书》,拟证明原告专利权经审查维持部分有效。 证据4、(2008) 人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-329941.html -
了解详情
办法、合同争议解决方法等内容。劲捷公司未提交合同双方实际履行上述两份合同的证据。 劲捷公司抗辩本专利来源于现有技术,但其提供的宣传画册既未显示来源又未 均无法确定,原审法院根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间以及李杰因调查、制止侵权所支付的合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-329936.html -
了解详情
经济损失100万元并承担本案全部诉讼费。庭审中,中山日用品公司明确本案以专利侵权起诉,不选择合同违约之诉,但侵权赔偿标准请求按双方约定执行。 原审经审理查明:名 人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-326570.html -
了解详情
、说明书及附图,拟证明原告专利权的权利范围及特征。证据3、第12067号《无效宣告请求审查决定书》,拟证明原告专利权经审查维持部分有效。证据4、(2008 可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获益和专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310509.html -
了解详情
办法、合同争议解决方法等内容。A公司未提交合同双方实际履行上述两份合同的证据。A公司抗辩本专利来源于现有技术,但其提供的宣传画册既未显示来源又未显示与 均无法确定,原审法院根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间以及李C因调查、制止侵权所支付的合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-310199.html -
了解详情
专利的专利权人为原告胡**,从2003年12月起,原告与长沙市电焊钳厂有限公司签定合同,将该发明专利许可长沙市电焊钳厂有限公司实施。2005年6月22日,该合同在 年止。从授予专利权后,原告一直按照法律规定缴纳年费。第三,原告的专利没有任何被撤销或被宣告无效的事实与理由。故原告对其所拥有的该项专利一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-27111.html -
了解详情
专利的专利权人为原告胡**,从2003年12月起,原告与长沙市电焊钳厂有限公司签定合同,将该发明专利许可长沙市电焊钳厂有限公司实施。2005年6月22日,该合同在 年止。从授予专利权后,原告一直按照法律规定缴纳年费。第三,原告的专利没有任何被撤销或被宣告无效的事实与理由。故原告对其所拥有的该项专利一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-27109.html -
了解详情
》,拟证明二原告为本案诉讼需支付律师费60万元;17、国家知识产权局第13456号无效宣告审查决定书,拟证明二原告的不溶性硫磺“非水一步法”生产技术及生产工艺构成 。刘强与海因斯公司于2006年9月1日达成专利权使用许可合同,由海因斯公司独家使用该专利技术。新协力公司于2006年11月29日在华龙网 ...
//www.110.com/ziliao/article-347796.html -
了解详情