人民法院申请强制执行。北京市通州区人民法院通过全国法院网络执行查控系统及北京市法院执行办案系统查询被执行人宋某君名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。 ,秦某英发表如下质证意见:《北京市存量房屋买卖合同》《个人购房担保借款合同》《主债权及不动产抵押合同》,真实性认可,证明目的不认可,都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
(乙方)银行、担保人(丙方)A公司签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》,约定贷款金额140000元,2006年11月2日,案涉房屋取得 二审期间张某霞虽提交了银行开户凭条、存款凭条、出入境记录查询结果,但该笔款项存入银行的时间与购房时间存在较大出入,款项数额与张某霞主张的50万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-949225.html -
了解详情
(乙方)银行、担保人(丙方)A公司签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》,约定贷款金额140000元,2006年11月2日,案涉房屋取得 二审期间张某霞虽提交了银行开户凭条、存款凭条、出入境记录查询结果,但该笔款项存入银行的时间与购房时间存在较大出入,款项数额与张某霞主张的50万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-944124.html -
了解详情
(乙方)银行、担保人(丙方)A公司签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》,约定贷款金额140000元,2006年11月2日,案涉房屋取得 二审期间张某霞虽提交了银行开户凭条、存款凭条、出入境记录查询结果,但该笔款项存入银行的时间与购房时间存在较大出入,款项数额与张某霞主张的50万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-943607.html -
了解详情
款100000元作为赔偿金。2017年8月,我继续向上述银行扣款账户打款时被银行告知此账户不存在,经查询得知被告注销了该账户。我无法继续偿还银行借款, 甲市YY路支行、甲市住房置业担保有限责任公司就本案涉案房屋的贷款签订《个人购房担保借款合同》,借款人声明该房产系借款人家庭范围内的第一套房产,借款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-744172.html -
了解详情
用于支付张某海购买西城房屋的定金没有其它证据佐证,而且从借款时间上与张某海与a公司签订购房合同的时间间隔较长,结合秦某银行账户2010年3月16日 剩下的是手头上的现金还有其做生意的盈利。首先,依据秦某提供的住房公积金个人查询单记载,第一笔约定提取日期为2013年6月14日,金额为59090.97元, ...
//www.110.com/ziliao/article-949950.html -
了解详情
交纳物业、水电等缴费账单是由于其在此居住,不能证明房屋产权归属。14.a公司的购房发票与案涉房屋无关。15.一审判决进行的不合常理的推理是错误的,没有事实与证据 另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情
交纳物业、水电等缴费账单是由于其在此居住,不能证明房屋产权归属。14.a公司的购房发票与案涉房屋无关。15.一审判决进行的不合常理的推理是错误的,没有事实与证据 另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-943730.html -
了解详情
交纳物业、水电等缴费账单是由于其在此居住,不能证明房屋产权归属。14.a公司的购房发票与案涉房屋无关。15.一审判决进行的不合常理的推理是错误的,没有事实与证据 另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
交纳物业、水电等缴费账单是由于其在此居住,不能证明房屋产权归属。14.a公司的购房发票与案涉房屋无关。15.一审判决进行的不合常理的推理是错误的,没有事实与证据 另查张某勤与周某于2020年4月9日订立《借款合同》,约定张某勤向周某借款300万元,借款期间2020年4月9日至2020年10月8日,利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情