成交价格430万元,谷某阳向薛某倩、杨某鑫支付定金10万元,向中介公司支付居间代理费64500元。1月17日,双方签订补充协议,将定金追加至30 《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》、《买卖定金协议书》及《补充协议》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力禁止性强制性规定,内容合法有效,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-710828.html -
了解详情
经纪公司的相关工作人员在第三人金紫燕经纪公司胜利店就是否继续履行合同编号为00000836的《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》进行了洽商并各执一词。审理中,原告刘 与中介费。据此,原告刘某确认其与被告温某之间的《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效并继续履行,于法有据,于情合理,本院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-658142.html -
了解详情
甲方)于2011年5月11日在江苏省南通市通州区金沙镇天诚房产中介所签订了《房地产买卖合同》一份,合同约定甲方将其所有的位于金沙镇花行桥新村20号楼202 提起上诉。 南通中院经审理认为,案涉房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。曹平、季花称划拨土地上房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-474037.html -
了解详情
。杨勇遂诉请确认汤振华、沈莺莺、汤铭懿将系争房屋出售给吴成强的行为无效,确认汤振华、沈莺莺、汤铭 、汤铭懿与吴成强之间的买卖合同是否有效。 汤铭懿在杨勇与汤振华、沈莺莺签订买卖合同时未满十周岁,属无民事 强表示其不知晓汤振华、沈莺莺此前已与杨勇签订买卖合同、并交付房屋之事实,但其与汤振华、沈莺莺、汤铭懿 ...
//www.110.com/ziliao/article-132851.html -
了解详情
2015年9月6日,我方和原告方双方在中介公司居间下就涉案房屋买卖事宜进行了协商约定,并签订了定金合同、房屋买卖合同及补充协议、其他相关文件,在合同中对于 意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,系有效协议。关于原告张某是否有权解除《甲市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的问题,首先,交易主体签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-763318.html -
了解详情
三人撤销之诉,符合法律规定。在马某与刘某倩及刘振国房屋买卖合同纠纷案件中,杨某华是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼,同样是其要求撤销生效判决的 马某有理由相信刘振国有代理权,故刘振国的代理行为有效,刘某倩应对刘振国以代理人身份签订的《北京市房屋买卖合同》承担全部责任。刘某倩于2013年1月25日亲笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-737882.html -
了解详情
支付了100万元购房款。但是被告却无法办理使用权更名手续,同时涉诉房屋承租人是被告,被告无权签订合同。现诉至法院,要求1.解除原告吴某琴、田某丰与被告 》及《变更协议书》。2.被告返还购房款100万元并支付违约金40万元,第三人中介公司公司对上述款项承担连带责任。二、被告辩称王某勋辩称:同意解除合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-700688.html -
了解详情
合同相对性,被告未按照约定完成解押,应对原告承担违约责任。3.关于《房屋买卖合同》是否能够继续履行。原告称被告朱XX从2016年9月XX日(即解押 法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应当按照合同约定和法律规定履行义务、行使权利。 结合本院审理查明的事实,原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-653161.html -
了解详情
认为转让无效,由此引起一起房产纠纷。买卖房屋双方签订的买卖合同究竟是否有效?日前,城郊法院对该案进行审理并作出判决。买卖双方对合同各有看法李某(化名)称,自己 土地房屋权证载明的所有权人,并实际管理该房屋,其通过中介公司转让房屋、签订转让合同并收取购房款而李某无异议,这些行为对买房人而言构成表见代理, ...
//www.110.com/ziliao/article-602823.html -
了解详情
权原创,转载请注明。 案情 张宇厦在海淀区投资购买的一套住房打算出售,王辉是张宇厦熟识的房产中介工作人员,所以张宇厦就委托王辉出售这套房屋,双方也 本案中双方争议的焦点为:(1)张宇厦与孟子豪签订的房屋买卖合同是否有效;(2)余款人民币30万元是否支付。 对于争议焦点一,靳双权律师认为,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-565515.html -
了解详情