本院认为:牡丹江制药厂于1992年1月发行5000万元企业重点建设项目债券,由中国人民银行黑龙江省分行批准,履行了法定的审批手续,虽然在发行过程中未印制及 权利,并不能产生其对牡丹江农行的诉讼时效中断的法律后果,黑龙江省证券公司关于其向牡丹江制药厂主张权利,同时亦导致其对牡丹江农行的诉讼时效中断的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36701.html -
了解详情
帐单底单上则记载收款人为西安新光房地产开发公司。对此,根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第(二)项之规定, 经济发展总公司自1997年11月21日至给付之日止的逾期付款违约金(按中国人民银行逾期付款违约金分段计付)。一审案件受理费按一审判决执行,二审案件受理费74712元由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36619.html -
了解详情
拆借资金及其利息并赔偿经济损失。湖北省高级人民法院审理认为:本案拆借合同违反了中国人民银行有关资金拆借一律通过资金市场办理的规定,应认定无效,德山建行违规 它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任的规定,以及最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36618.html -
了解详情
约定按时足额偿还贷款本息,若借款人未按时足额偿付本息,即为逾期,贷款人有权按中国人民银行有关规定收罚息,提前收回贷款本息。被告成曙初、廖伟、陈兵华、陈泗 百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-723328.html -
了解详情
被抢存在一定过错,应承担相应赔偿责任。至于廖小明的10000元存未实际交付给银行,其财产所有权未发生转移,所造成的损失应由财产持有人自行承担的问题。我国《 ,以确保储户的财产、人身安全。1996年2月2日国家公安部与中国人民银行联合下发的《关于立即采取有力措施,切实加强金融保卫工作的通知》第四条亦明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-144379.html -
了解详情
菁亚制衣公司于本判决生效后十日内,返还中国建设银行天津市分行和平支行借款本金200万元,逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付;二、免除被告 没收违法所得。鉴于本案借款合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规关于合同效力问题的强制性规定,因此借款合同应为有效。借款合同中已明确借款用途 ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -
了解详情
六十四条规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第二条更加予以明确:当事人对 的身份证进行复印或扫描留存,致使无法查明该身份证的真伪。三是银行违反了中国人民银行关于“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-44463.html -
了解详情
期间也未对合并审理提出异议,故原审法院对本案合并审理并无不当。农垦总公司关于50万元借款合同应另案审理,阿克塞县农行存在违约事由的上诉主张不 字第29号民事判决主文第二项为:甘肃省农垦总公司支付324万元的滞纳金(按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。其中,15万元、20万元、289万元,分别自1996 ...
//www.110.com/ziliao/article-42419.html -
了解详情
人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称:投资公司是经中国人民银行批准的有信托贷款经营权的金融机构,有权发放信托贷款。本案中的委托贷款 委托贷款,都没有改变担保人的担保责任,也不存在对担保人的欺诈问题。材料公司关于合同的名称与内容不符是违法,为这样的合同担保是受投资公司的欺诈, ...
//www.110.com/ziliao/article-42290.html -
了解详情
。丹城路支行上诉称承兑协议无效的理由,缺乏证据佐证,本院不予支持。原审判决关于某节法律关系的认定正确,应予以维持。但原审判决主文中却并未判决晋广公司 不能偿还的上述债务数额,在记名为王某某的三张定期存单项下的人民币1808万元及利息(按中国人民银行规定的同期定期存款利息计算)的范围内支付给中国建设银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-42071.html -
了解详情