于2003年2月11日向原告支付慰问金300元,双方酿成纠纷。原告了解到:1999年9月,经中国保险监督管理委员会(以下简称保监会)核准备案的《中国人寿保险公司 【评析】本案的关键在于,会同支公司在为林四军办理的学生、幼儿平安保险凭证中,关于保险期间为6个月的批注是无效的。理由如下:一、这种批注违背了 ...
//www.110.com/ziliao/article-279877.html -
了解详情
责任险的概念,保险法及新交法中并无明确的规定。根据《中国保险监督管理委员会关于印发〈机动车辆保险条款解释〉和〈机动车辆保险费率解释〉的通知》,将第三者 机动车的义务,这使得社会各界对第三者责任险有了各种不同的理解。同时对该险种保险法律关系中的第三者的界别也有不同理解。笔者认为就如何界定第三者责任险中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152932.html -
了解详情
,给付原告保险金。原告因交通事故入院治疗发生的治疗费用已逾7000元,而保险合同规定赔偿的最高限额为5000元,故被告应给付原告保险金5000元。五 没有明确约定合同适用补偿原则。关于商业医疗保险是否适用补偿原则问题,中国保险监督管理委员会于2001年出台了《关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函》, ...
//www.110.com/ziliao/article-141079.html -
了解详情
合同? 首先我们先明确一下什么是保证保险合同。中国保险监督管理委员会1999年8月30日在答复最高人民法院告诉申诉庭关于中国工商银行鼓楼支行郴州市苏仙区支行 包括故意不履行,保证人就要承担保证责任。 国外的一些司法判例也是把保证保险合同作为担保合同来处理的。如1985年1月26日意大利最高法院第285 ...
//www.110.com/ziliao/article-137869.html -
了解详情
肇事车主支付了13600元,原告支付了6595.57元。此后,原告依据意外伤害保险条款向被告主张意外伤害保险金10000元,被告仅向原告支付了保险金6595.57元 不是损失赔偿性合同。再次,中国保险监督管理委员会于1999年12月15日发布了《关于界定责任保险和人身意外伤害保险的通知》,该通知第一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-132336.html -
了解详情
肇事车主支付了13600元,原告支付了6595.57元。此后,原告依据意外伤害保险条款向被告主张意外伤害保险金10000元,被告仅向原告支付了保险金6595.57元 不是损失赔偿性合同。再次,中国保险监督管理委员会于1999年12月15日发布了《关于界定责任保险和人身意外伤害保险的通知》,该通知第一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-57445.html -
了解详情
法官■合同的特别约定优于一般约定“《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定,依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。同时,中国保险监督管理委员会保监厅函(2009)91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》明确规定,各中资保险公司可在 ...
//www.110.com/ziliao/article-523277.html -
了解详情
和住院医疗保险金18004元及要求被告理赔发生的交通费、差旅费、食宿费。被告达州保险支公司辩称,原告诉讼请求的意外伤害医疗保险金及住院医疗保险金属于补偿性质,应当 明了该条款的真实含义和法律后果。同时,中国保险监督管理委员会于2003年5月20日在题为《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-167696.html -
了解详情
和住院医疗保险金18004元及要求被告理赔发生的交通费、差旅费、食宿费。 被告达州保险支公司辩称,原告诉讼请求的意外伤害医疗保险金及住院医疗保险金属于补偿性质,应当 明了该条款的真实含义和法律后果。同时,中国保险监督管理委员会于2003年5月20日在题为《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-133197.html -
了解详情
,维持了原判决。 案例分析 从该案判决来看,法院无疑是认定可以依据多份保险合同申请理赔的,并且并不是以提供医疗费等单据原件为必要条件。 《保险法》对于 种合同法律关系,在法律无禁止的情况下,保险合同成立后即确立约定之债。《中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函》(保监函[2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-35435.html -
了解详情