交警队提交的责任认定证据,上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片,其他证据没有证明修路路段包括事故发生地的松滩桥,除此以外别无异议。罗伦富提出,事故 内没有申请行政复议,故道路交通事故责任认定已经发生法律效力,理由不能成立。本案所涉重大交通事故发生在松滩桥上,事故发生时桥面堆放着炭渣。该桥面是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -
了解详情
各自的过错承担责任,无过错责任原则为补充当非机动车方、行人负全责时,机动车方应补偿对方10%的损失。三责险被定性为商业险,保险公司不参加到赔偿诉讼中来 法律若干问题的意见(一)》,规定对保险公司适用的法律区分两种情形:1、事故发生在2004年5月1日后,保险合同签订在2004年5月1日前,保险公司应 ...
//www.110.com/ziliao/article-280617.html -
了解详情
对事故现场进行调查,做好下列工作:(一)勘查事故现场,查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况;(二)固定、提取或者保全现场证据 部门。第八十四条执行本规定所需要的法律文书式样,由公安部制定。公安部没有制定式样,执法工作中需要的其他法律文书,省级公安机关可以制定式样。当事人自行协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-277318.html -
了解详情
提交的责任认定证据,上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时?的现场照片,其他证据没有证明修路路段包括事故发生地的松滩桥,除此以外别无异?议。罗伦富提出,事故 内?没有申请行政复议,故道路交通事故责任认定已经发生法律效力,理由不能成立。 本案所涉重大交通事故发生在松滩桥上,事故发生时桥面堆放着炭渣。该桥面是 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -
了解详情
的价格(即便是有购买发票为证)来认定事故发生时狗的价值,而仅能由具有法定评估资格的专业部门进行评估确定狗的价值。 在宠物中,狗、猫占较大的 的话,其主人就可以主张精神损害赔偿。从我国现行的法律法规来看,精神损害赔偿的范围主要限定在自然人的人身权益直接遭受侵害的情况,因此,在“车撞狗”案中引发的这种侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-256808.html -
了解详情
。被告为经营所需在人行道上架设金属拉线未设立任何警示标志,是造成事故发生的全部原因,根据我国相关法律规定,被告网通公司应当承担全部赔偿责任。 被告网通公司辩称: 线的行为没有因果关系;还有,我公司在金属拉线的底端设有红白相间的警示标识,原告王昊指认事故发生时的金属拉线底端没有警示标志,应当属于第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243888.html -
了解详情
法院一审,长沙市中级法院二审终审。判决生效后,XX公司自动履行了判决确定的人身损害赔偿义务。该案的审理取得了较好的法律效果和社会效果。 现将办理该案的几 的土坑中受伤,伤残程度达到八级伤残;该土坑坐落于供行人步行的通道上,事故发生时土坑周围没有设置明显警示标志和采取安全防范措施,张某某作为受害人,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228013.html -
了解详情
是被保险人,故其签字应无效,本院认为,李运超系交通事故发生时的驾驶员,:其在事故车辆定损时签字并无不妥,_巨该定损单亦有被告委托的中国 诉讼费。请求二审法院查明事实,依法改判。大桥运输公司答辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审举证期限内,蚌埠保险公司与大桥运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -
了解详情
从事营业运输未取得道路运输管理机关许可,不具有从事营业运输的资质。保险车辆的核定载客数为8人,事故发生时载有乘客13人,存在超载现象。 [判决] 一审法院认为, 即不能藉此对抗或否定保险条款的约定。 运用价值判断方法实现个案公正与行为指引。裁判是一种平衡,即在相互冲突的法律价值及利益间进行平衡和取舍, ...
//www.110.com/ziliao/article-135464.html -
了解详情
。那么,在司法实践中为什么会有这么两种针锋相对的观点呢?究其实质,乃对公安机关作出的道路交通事故责任认定书的法律性质,未能充分认识。笔者认为,公安机关依据行政法规 的小木凳上的两人死亡(危害结果)。当张某发现自己违章左行可能发生交通事故时,急忙合法向右回车,在此情形下,陈某违章向左行驶,必然包含着产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-56252.html -
了解详情