5558元(此款已由A预交,B于本调解协议生效之日起二十日内将其应负担的5558元直接给付A);二审案件受理费240元,减半收取120元,由A负担。 来信第一种意见认为无论当事人是否诉请行使,法院都要对探望权的行使方式、时间等问题作出判决的观点是不正确的。我们同意信中所述第二种意见。注:前述第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-839967.html -
了解详情
基公司承担,圣菲公司不支付违约金1000元;3.判令赛基公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:1.赛基公司未按照合同约定在2017年1月3 ;三、成都圣菲建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向成都赛基科技有限公司支付违约金1000元;四、驳回成都赛基科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-809001.html -
了解详情
孙兴×、×宇、×圆圆连带返还购房款202372元并支付利息是否有事实和法律依据的问题。经查,一审法院已生效判决对富××公司与军×公司就案涉商品房所在的 ,上诉人范东×负担525元,被上诉人孙兴×、×宇、×圆圆各负担143元。二审案件案件受理费4336元(上诉人广西军×投资有限公司、范东×均已分别预交) ...
//www.110.com/ziliao/article-794271.html -
了解详情
诉讼请求,依法判令支持申请人对被申请人的反诉请求;三、依法判令被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由:1.一、二审判决偏离了案件基本事实,严重损害了申请人的 其他证据已在原审诉讼中提交并进行了质证,不属新证据,且双方当事人对原生效判决认定事实均无异议,故合议庭对上述证据不再重新认证。 再审中,王成提交三 ...
//www.110.com/ziliao/article-731388.html -
了解详情
联合会的其他诉讼请求。本案原审受理费X元,由谭XX和方XX共同负担(自本判决生效之日起五日内,谭XX和方XX共同向原审法院交纳受理费X元)。上诉 因此法院认定中华环保联合会是本案的适格主体。二审法院结合本案两个侵权人之间的主观过错程度和实施的具体行为等情节综合分析,在一审判决的基础上对两被告内部进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-709430.html -
了解详情
第六十六条同时规定:“本章程于二OO八年八月十日订立生效”。这就出现了同一章程对其生效时间的规定前后不一致的情形,此时根据章程本身已经无法确定生效的时间 ,万家裕有权要求宏瑞公司确认其股东身份并办理股东变更登记。原一、二审判决认定事实不清,适用法律错误,本院予以纠正。本院根据《中华人民共和国公司法》( ...
//www.110.com/ziliao/article-660102.html -
了解详情
查询截止时间均为2012年11月9日,而双方离婚民事判决书的生效时间为2013年5月2日,则2012年11月10日至2013年5月3日期间双方婚姻关系 负担285.50元,李某负担285.50元,限李某于本判决发生法律效力后迳付陈某285.50元。二审案件受理费1142元,由陈某负担571元,李某负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-644131.html -
了解详情
将根据双方协商结果(补充条款)向乙方支付费用;乙方责任中约定,乙方将按规定时间向甲方交付设计图纸,且设计图纸必须符合国家规范规定。2、2003年3月28日 房屋的出资义务,获原审法院准许,且并未提起上诉,现二审开庭时又请求对其一审所曾放弃的请求予以判决,本院依法不予支持。对于弘仁公司诉请工美公司赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
很明显张斌是在有意逃避和陈鹏共同转移房屋的事实,张斌购买诉争房屋的行为并非善意。 我们认为依照丰台法院的生效判决,从2013年1月4日就应当享受诉争 斌和某房产公司员工孙某所卖房屋没有抵押、查封、没有买卖。《个人声明》落款时间为2013年3月18日,《公证声明书》签署日期为2013年5月13日。 案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-628071.html -
了解详情
等费用。一审判决后,原被告双方均提起上诉,瑞沨投资认为原审判决的利息截止日期不应为判决生效之日,而是判决实际给付之日。鼎发公司、朱立起则认为,本案应当 判决生效之日止,亦并无不当,应予维持,对于起算时间,则应按照n截止后的次日予以确定。据此,二审法院判决:一、驳回上诉人上海瑞沨股权投资合伙企业(有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-594713.html -
了解详情