事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；（二）道路交通事故责任划分是否公正；（三）道路交通事故调查及认定程序是否合法。 复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。 复核审查期间，任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-514446.html -了解详情
-LR589号普通客车撞伤，造成第二次交通事故。事故发生后，管玉叶逃离现场，于当日被民警抓获。经交警部门认定，在第一次交通事故中，张磊磊不负事故责任 鲁E-LR589号普通客车在中华联合保险东营中心支公司（简称联合保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。张磊磊的伤经鉴定构成九级伤残，张磊磊诉请判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-354573.html -了解详情
事故纠纷一案，针对原告的起诉，答辩人提出答辩如下： 请法院对双方交通事故责任重新认定。 2010年10月01日20时19分许，答辩人驾驶低速自卸货车 十一条 机动车行驶时，驾驶人应当按规定使用安全带。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条机动车上道路行驶，必须严格遵守限速规定，在限速 ...
//www.110.com/ziliao/article-275048.html -了解详情
事故纠纷一案，针对原告的起诉，答辩人提出答辩如下： 请法院对双方交通事故责任重新认定。 2010年10月01日20时19分许，答辩人驾驶低速自卸货车 十一条 机动车行驶时，驾驶人应当按规定使用安全带。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条机动车上道路行驶，必须严格遵守限速规定，在限速 ...
//www.110.com/ziliao/article-255561.html -了解详情
货车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）投保机动车第三者责任强制保险。 套牌使用鲁F41703号牌的货车（肇事货车）实际所有人为被告卫 ，维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为：根据本案交通事故责任认定，肇事货车司机林则东负事故主要责任，而卫广辉是肇事货车的实际所有人， ...
//www.110.com/ziliao/article-824880.html -了解详情
货车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）投保机动车第三者责任强制保险。 套牌使用鲁F41703号牌的货车（肇事货车）实际所有人为被告卫 ，维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为：根据本案交通事故责任认定，肇事货车司机林则东负事故主要责任，而卫广辉是肇事货车的实际所有人， ...
//www.110.com/ziliao/article-784163.html -了解详情
该客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）投保了机动车第三者责任强制保险。裁判结果上海市宝山区人民法院于2010年5月18日作出（2009）宝民 ，维持原判。裁判理由法院生效裁判认为：根据本案交通事故责任认定，肇事货车司机林则东负事故主要责任，而卫广辉是肇事货车的实际所有人， ...
//www.110.com/ziliao/article-783822.html -了解详情
该客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）投保了机动车第三者责任强制保险。裁判结果上海市宝山区人民法院于2010年5月18日作出（2009）宝民 ，维持原判。裁判理由法院生效裁判认为：根据本案交通事故责任认定，肇事货车司机林则东负事故主要责任，而卫广辉是肇事货车的实际所有人， ...
//www.110.com/ziliao/article-778720.html -了解详情
故邱某应承担责任。后刘某被鉴定为十级伤残，刘某为此诉至法院要求邱某赔偿损失。由于事故现场已不存在，事发路段无其他目击者，且无监控录像，因此交警部门无法作出交通事故责任认定。 【分歧】 第一种意见认为，没有交警部门出具的交通事故认定书，应驳回刘某的诉讼请求。 第二种意见认为，因邱 ...
//www.110.com/ziliao/article-658617.html -了解详情
，故邱某应承担责任。后刘某被鉴定为十级伤残，刘某为此诉至法院要求邱某赔偿损失。由于事故现场已不存在，事发路段无其他目击者，且无监控录像，因此交警部门无法作出交通事故责任认定。【分歧】第一种意见认为，没有交警部门出具的交通事故认定书，应驳回刘某的诉讼请求。第二种意见认为，因邱 ...
//www.110.com/ziliao/article-658288.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务