由于肇事大货车一只轮胎脱落酿成了此次事故。交警部门认为,轮胎脱落致人死亡,司机没有明显的过错,属于交通意外。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第一款第(三 收集的口供应当予以排除。 被告在侦查机关的前两份询问笔录中,丝毫未提及本案交通事故,但在第3份询问笔录(2013年6月23日20时18分)中 ...
//www.110.com/ziliao/article-473724.html -
了解详情
对发生事故的路段于当日履行了巡查义务,未发现异常情况,不存在管理疏漏,我单位在该起交通事故中无任何责任,请依法驳回原告对我单位的诉讼请求。 被告 轧同方向行走的刘建聪身体,造成刘建聪当场死亡。在事故处理过程中,交警部门委托车辆检测部门对事故车辆进行检测,结论为该车制动不合格,同时还委托连云港市公安局 ...
//www.110.com/ziliao/article-226599.html -
了解详情
、关于事故责任的分配 张 道全提出,原告仅起诉张道全而未起诉其他三辆车辆的驾驶员和车主,等于放弃向其他人索赔的权利,要求张道全承担全部赔偿责任没有法律 到交通事故认定书中因果关系与民法中因果关系判断标 准的差异。交警部门认定王诗迎因交通事故死亡,无法确认亦无法排除与张道全的违法行为有因果关系,属于行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-190354.html -
了解详情
强制险,保险公司应当在保险额内承担责任。5、原告仅起诉张道全而未起诉其他三辆车辆的驾驶员和车主等于放弃向其他人索赔的权利,要求张道全承担全部赔偿 对事故因果关系做出明确判断,其后果是行政责任无法区分。对于交通事故损害赔偿的民事审判而言,交警部门的事故认定书可以作为重要参考,但不是唯一依据。民法中对因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-141989.html -
了解详情
某不符合诉讼主体资格,不应承担责任。 刘某认为:交通事故,虽经公安交警部门调解,双方达成调解协议,但李某未完全按照调解协议约定履行赔偿责任,因此,刘某以 的事故责任认定书、调解书及李某出具的欠据诉至法院,是符合《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十四条规定的。鉴于车主王某与李某应对事故承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-44400.html -
了解详情
某不符合诉讼主体资格,不应承担责任。 刘某认为:交通事故,虽经公安交警部门调解,双方达成调解协议,但李某未完全按照调解协议约定履行赔偿责任,因此,刘某以 的事故责任认定书、调解书及李某出具的欠据诉至法院,是符合《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十四条规定的。鉴于车主王某与李某应对事故承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-40541.html -
了解详情
主观判断错误,逆向抢占对方车道会车,是发生此起交通事故的直接原因,其行为违反了《道路交通管理条例》中车辆应各行其道和会车靠右行的规定,应负此起 依照法律的规定要求有关主管行政机关履行法定职责。而襄阳县公安局交警大队是法定的交通事故处理机关,依法对交通事故作出处理,既是其法定职权,也是其法定义务。当它不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37876.html -
了解详情
主观判断错误,逆向抢占对方车道会车,是发生此起交通事故的直接原因,其行为违反了《道路交通管理条例》中车辆应各行其道和会车靠右行的规定,应负此起 依照法律的规定要求有关主管行政机关履行法定职责。而襄阳县公安局交警大队是法定的交通事故处理机关,依法对交通事故作出处理,既是其法定职权,也是其法定义务。当它不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37045.html -
了解详情
主观判断错误,逆向抢占对方车道会车,是发生此起交通事故的直接原因,其行为违反了《道路交通管理条例》中车辆应各行其道和会车靠右行的规定,应负此起 依照法律的规定要求有关主管行政机关履行法定职责。而襄阳县公安局交警大队是法定的交通事故处理机关,依法对交通事故作出处理,既是其法定职权,也是其法定义务。当它不 ...
//www.110.com/ziliao/article-35743.html -
了解详情
认定书认定某公路管理段承担次要责任是错误的。 1、某公安交警大队出具交通事故认定书程序违法。 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条规定公安机关交通管理 。 ⑤交警队的现场勘查工作人员在现场勘验照片下方标明近侧滑未压坑近未压坑坑边过去,故足以证实事故车辆没有压到缺陷路面。 ⑥在交警队的《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-798789.html -
了解详情