,可以适用过失相抵的规定。 第四十条 【过失相抵的职权主义】 人民法院在审理侵权责任纠纷案件中,发现受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的,可以不待当事人 直接向运输者、仓储者起诉,要求他们承担侵权赔偿责任。 第八十三条 【产品责任的免责事由】 产品生产者或者销售者以及其他第三人能够证明有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-330464.html -
了解详情
,可以适用过失相抵的规定。 第四十条 【过失相抵的职权主义】 人民法院在审理侵权责任纠纷案件中,发现受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的,可以不待当事人 直接向运输者、仓储者起诉,要求他们承担侵权赔偿责任。 第八十三条 【产品责任的免责事由】 产品生产者或者销售者以及其他第三人能够证明有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-287178.html -
了解详情
,可以适用过失相抵的规定。 第四十条 【过失相抵的职权主义】 人民法院在审理侵权责任纠纷案件中,发现受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的,可以不待当事人 直接向运输者、仓储者起诉,要求他们承担侵权赔偿责任。 第八十三条 【产品责任的免责事由】 产品生产者或者销售者以及其他第三人能够证明有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-287177.html -
了解详情
的诉请。 被上诉人肖xx、肖xx答辩称:他们的伤害系上诉人xxx公司的产品造成;涉案烟花是否存在缺陷的举证责任由xxxx公司承担;无证据证明被上诉人的 答辩意见。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为,本案系产品质量责任纠纷。当事人的争议焦点主要为:1、涉案烟花是否系xxxx公司生产;2 ...
//www.110.com/ziliao/article-709436.html -
了解详情
许可证,本案原告网购的手机未经原告签收。原告以被告存在欺诈行为,本案系产品责任纠纷为由,要求被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定按手机价款的三倍 对价购买被告公司手机,但被告公司未将该手机的所有权转移于原告而引发的纠纷,故原告系因未收到手机而起诉,并非因手机质量缺陷造成损失而起诉,也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-707900.html -
了解详情
许可证,本案原告网购的手机未经原告签收。原告以被告存在欺诈行为,本案系产品责任纠纷为由,要求被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定按手机价款的三倍 对价购买被告公司手机,但被告公司未将该手机的所有权转移于原告而引发的纠纷,故原告系因未收到手机而起诉,并非因手机质量缺陷造成损失而起诉,也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-676336.html -
了解详情
败诉原因90%为证据不足;10%为消费者自身法律意识淡漠。新消法实施前后,产品责任纠纷案件总体呈上升趋势。尤其是在食品药品司法解释实施前后,数据变化明显: 销售者适用过错原则,在明知有缺陷销售或缺陷由销售者造成的情况下承担过错责任。由于消费者既可以向生产者也可以向消费者请求,销售者与生产者之间实质是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-519513.html -
了解详情
号案件的庭审笔录一份,证明:1、原告认可被告供给的馅料是合格产品,原告当时不认可NO2009XXX号检验报告的效力;2、鉴定结论违反法定程序,该 食品有限公司索赔无果,诉至本院,引起本案的纠纷。本院认为:《中华人民共和国产品责任法》第二十六条规定:“生产者应当对其生产的产品质量负责”。本案缺陷产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-514729.html -
了解详情
,故应当按照合同变更的理论,审查本案的法律关系,本案应当以联营合同资金清退纠纷为案由,并据此认定联营企业注册地法院有管辖权。该案所涉及的关键问题在于:当事人 制造人、销售人所应承担的特殊侵权责任,其与产品质量的区分是明确的。一是产品质量纠纷发生在合同领域,而产品侵权责任并不以合同关系的发生作为必要前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-503969.html -
了解详情
严重后果,又构成了产品侵权责任,可以适用有关产品责任的规定。(三)作者的观点我认为,本案是一起合同责任与侵权责任竞合的纠纷,更确切地说, “经营者提供商品或者服务,按照国家规定或者与消费者的约定,承担包修、包退或者其他的责任的,应当按照国家规定或者约定履行,不得故意拖延或者无理拒绝。”合同当事人可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-320127.html -
了解详情