提单后，没有在提单上作任何背书，也未按合同规定的承兑交单方式委托代收银行，迈然有限公司亦未承兑汇票，原告即将其中两份正本提单以特快专递邮寄给迈 ，原告同意。此后，原告获悉迈然有限公司老板携款潜逃，经多方查找，无法收回货款，于1989年11月18日致电中国远洋运输总公司及大连外轮代理公司，声明保留索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-37800.html -了解详情
提单后，没有在提单上作任何背书，也未按合同规定的承兑交单方式委托代收银行，迈然有限公司亦未承兑汇票，原告即将其中两份正本提单以特快专递邮寄给迈 ，原告同意。此后，原告获悉迈然有限公司老板携款潜逃，经多方查找，无法收回货款，于1989年11月18日致电中国远洋运输总公司及大连外轮代理公司，声明保留索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-37652.html -了解详情
；2.被告高??出具的欠条原件、收条原件,证明2014年8月30日,原告提前预付被告彭阳林果公司货款10万元,由被告高??代收,后被告高??向原告出具了包括货款10万元,加以前销售返利17052元,共计117052元欠条的事实；3……(本文书还有2643字未显示)...
//www.110.com/ziliao/article-636852.html -了解详情
附出口托收单据一套，请建行经纬支行按国际商会《托收统一规则》办理托收业务。代收行：ATE银行哈尔基分行。委托书签订当日，松鹤医药公司将海运提单（正本） 包括提单、发票等在内的单据交由敦豪河南分公司寄送给代收行，建行经纬支行已尽到了合同约定义务，且本案货款未能收回的原因系敦豪河南分公司未将单据送交至代收 ...
//www.110.com/ziliao/article-501802.html -了解详情
日向刘xx借款1万元。以上款项合计321600元。在2010年至2011年间，李xx通过银行汇款、让刘xx代收土豆和茄子款、退货等形式偿还了部分欠款。2012年11月30日，双方一致认可，借款1万元已经清偿，李xx尚欠刘xx货款12万元未付，逾期付款利息损失为 ...
//www.110.com/ziliao/article-478018.html -了解详情
被上诉人收回欠条的结果发生。本案中，上诉人在调解中同意减让掉45524.8元货款，就是因为被上诉人提出不要求开具发票，如果要开，由被上诉人自己承担税款的。 接受任何一方的民事委托。然而，一审判决却认为是上诉人“委托派出所或调解主持人代收价款”的，并据此作出对上诉人不利的判决。一审判决的这种认定显然是 ...
//www.110.com/ziliao/article-151879.html -了解详情
余款退还，被告均未理会。故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告货款美金487,569.81元（折合人民币3,118,008.90元）；2、被告赔偿原告支付 案外人环球电力公司之间的合同款。被告曾受案外人环球电力公司的委托，代收原告货款，共计美金196,529元，原告诉状中所称的其余款项都是由案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-522501.html -了解详情
某，杜撰未牟取暴利，亦属正当交易，杜某在合理取得了票据的权利后，委托原告代收其款，并非不当，原告在背书栏内盖章，从票面上看背书属连续，且形成 同日上诉人支付3.1万元给B公司，双方累计发生往来910000余元，A公司实付货款631000元。 2、一审认定票据是A公司作为预付款付给B公司的证明是：①有B ...
//www.110.com/ziliao/article-144066.html -了解详情
某，杜撰未牟取暴利，亦属正当交易，杜某在合理取得了票据的权利后，委托原告代收其款，并非不当，原告在背书栏内盖章，从票面上看背书属连续，且形成 同日上诉人支付3.1万元给B公司，双方累计发生往来910000余元，A公司实付货款631000元。 2、一审认定票据是A公司作为预付款付给B公司的证明是：①有B ...
//www.110.com/ziliao/article-144060.html -了解详情
原告为被告向某建筑公司A工地所送石子的数量和价格，王某应承担付款责任。被告主张货款已经结算完毕，就应对此负证明责任。既然被告不能举证证明已支付了这19车石子 查验的赵某，就具备要求其出具收据的条件。而其在交易行为完成一年后，才让代收人出具收据，与交易习惯不符。而根据交易习惯，王某与李某结算石子款后收回 ...
//www.110.com/ziliao/article-139502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务