,并以该公司所有的一间门面作财产担保。公司经与王某协商,达成借款协议。协议规定:该公司向王某借款3万元,利息按信用社贷款最高利息计算,借款时间为 借条时尚未履行。借贷合同是实践合同,即出借人与借用人订立借贷合同不仅需要双方达成协议,而且要求出借人把出借物(贷币)实际交付给借用人,只有这样,借贷双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55553.html -
了解详情
资金476224元。为此各方于2010年1月25日、1月26日签署了《购房借款协议》及司某六老院房产拆迁补偿款划分。 2013年10月24日开发商 。共计5套,总建筑面积380.51建筑平米。 《某某市住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》载明:经结算,甲方对乙方拆迁安置的拆迁补偿总款为2854104元。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-836754.html -
了解详情
》第二十六条的规定。 三、判决结果 一审法院判决:被告左某归还原告**借款本金人民币30万元,并支付自2014年8月25日至2017年8月24日 之日止按年利率24%计算的利息。二审依法维持原判。 四、律师建议:借条或借款协议要详细约定利息和逾期还款的违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-823393.html -
了解详情
已收到了具某借出的1080万元款项。截止至2013年10月18日石某尚欠具某借款1000万元未归还,石某与具某于2013年10月18日签订了《借款协议》, 学校的债转股,2013年10月18日借贷到期后,具某与石某再次签订《借款协议》,明确了双方是借贷关系而非投资合作关系,并约定由石某A公司作为担保, ...
//www.110.com/ziliao/article-793103.html -
了解详情
一、基本案情 邹*鸣因资金周转需要向孙*借款,2016年10月19日,双方签订了《借款协议》,协议约定:借款协议里的本金、利息等金额都是留白 实际情况将案件争议焦点逐个击破,最终庭外调解确定了本案调解金额是70万元,包括借款本金、利息、律师费、案件受理费、保全费、担保费、维权的相应差旅费等,超额完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-691981.html -
了解详情
陈某祥的借款70万元,是否需要承担共同偿还责任。 本案涉及的《借款协议》生效时间为李某实际交付借款时间,即2015年10月6日,处于陈某祥与黄某婚姻关系存 陈某祥与黄某的夫妻共同债务的主张不能成立,黄某在本案中对李某的借款不应承担共同偿还责任。 【法院判决】 经法庭审理后认为,该笔70万元债务应视为陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-688689.html -
了解详情
房屋的所有权,只能通过履行《房屋买卖合同》来实现。 2、《房屋买卖合同》和《借款协议》都是依法成立并有效的合同,这两个合同没有违反法律有关合同效力性的 合同》;到期还款,房屋买卖合同手续全部退回,《房屋买卖合同》不再履行,履行《借款协议》。 3、禁止流押条款是为了保护抵押人的权利。本案中,A公司其实有 ...
//www.110.com/ziliao/article-526917.html -
了解详情
据此,长盛公司否认与吴丽存在借贷关系。 案件焦点:司伟未能出具合法有效借贷协议能否认定借贷关系成立? 邹超律师分析:本案的处理重重点在于债权债务关系成立的判断 ,自由裁量就是空话,空话反而是滋生司法不公的根源。 本案中,司伟虽未能提供借款协议原件,但其持有的催款通知函上所加盖的长盛公司印章事实,且胡量 ...
//www.110.com/ziliao/article-502158.html -
了解详情
据此,长盛公司否认与吴丽存在借贷关系。 案件焦点:司伟未能出具合法有效借贷协议能否认定借贷关系成立? 邹律师分析:本案的处理重重点在于债权债务关系成立的判断依据 ,自由裁量就是空话,空话反而是滋生司法不公的根源。 本案中,司伟虽未能提供借款协议原件,但其持有的催款通知函上所加盖的长盛公司印章事实,且胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-502152.html -
了解详情
能按约定的还款期限及时还款,还应按3%的利率支付利息直至实际付款之日止。协议同时约定,若赵某违反上述约定未及时还款,除支付上述约定利息外,还应支付 赔偿联系起来,应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持违约金条款。 2、在《借款协议》中约定违约金,主要是为了约束借款人及时还款,以防止因不按时还款,给 ...
//www.110.com/ziliao/article-482785.html -
了解详情