有借款本金6.39万元及利息未予归还。银行遂诉至法院，请求判令李某归还借款本金6.39万元及利息，汽车公司、保险公司承担连带清偿责任。 本案争议的焦点在于所 金额限度内承担补偿责任，而无连带责任和补充责任之分。 本案中，保险公司在借款合同中担保人的位置上进行了签章，不能简单就此作出判断，片面认为其在与 ...
//www.110.com/ziliao/article-145043.html -了解详情
偿还了旧债利息，对其实际利益没有不利影响； 3、从法律上看，签订这种借款合同是当事人之间真实意志的体现，且法律、行政法规中并没有禁止性的规定，认定其 签订时就没有法律效力，故本案中，被告在2006年12月30日并没有向原告借款14736元，同时也没有归还其于2004年4月21日向原告所借59136元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144783.html -了解详情
： 一、被告张云猛于本判决生效之日起十日内支付原告利津县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（自2007年5月11日至2008年5月10日，月利率 方式有失偏颇，在很多私贷公用案件中，顶名借款人往往身不由己，即使明知自己签订借款合同的后果，但屈从于单位压力，不得已而为之，此种情况如果不区分实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-64299.html -了解详情
集团公司（以下简称飞行公司）、佛山市南海区毛纺织企业集团公司（以下简称毛纺公司）借款合同纠纷一案，于2006年/SPAN10月13日向本院提起诉讼。本院于同月 予以催收，飞行公司盖章确认欠款事实和抵押事实，毛纺公司也盖章确认对上述借款本息承担连带偿还责任。但飞行公司及毛纺公司一直未清偿上述欠款。为此， ...
//www.110.com/ziliao/article-57396.html -了解详情
企业集团公司（以下简称飞行公司）、佛山市南海区毛纺织企业集团公司（以下简称毛纺公司）借款合同纠纷一案，于2006年10月13日向本院提起诉讼。本院于同月 应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奥伊尔投资管理有限责任公司清偿借款本金4224.1万元； 二、原告奥伊尔投资管理有限责任公司有权以被告佛山市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57395.html -了解详情
方代理人，代理费为189960元。江苏省高级人民法院认为：锡山中行与杨市钢铁厂签订的借款合同不违反法律有关规定，应当确认有效。腾跃公司向锡山中行作出保证承诺， 。另外，无论是杨市钢铁厂在无锡中行开立信用证，还是杨市钢铁厂向锡山中行借款，均由腾跃公司进行担保。故无论从事实上，还是适用法律上，洛社镇政府均 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情
在场，其事后也不知道该借款情况。还款期限届满，邱某未能还款。陈某诉诸法院，要求林某偿还借款本金人民币4500元及其利息。 [审判]法院经审理认为，原告陈某与被告林某签订的《借款合同（及借据）》，因被告林某按约定履行了债务，债权债务关系归于消灭，该合同终止。原告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-44072.html -了解详情
为与被上诉人中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行（以下简称阿克塞县农行）借款合同保证纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（1999）甘经初字第29号 于1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。 另查明：在本案一审中，甘肃省高级人民法院于1999年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-42419.html -了解详情
承担保证责任。据此，广西壮族自治区高级人民法院原二审判决并无不当，再审判决认定借款合同无效，星港酒店和星光酒楼不承担担保责任不当。防城港人行申请再审的 以其个人全部财产对原防城港东港电子有限公司所欠中国人民银行防城港市中心支行的借款本金3198万元及银行利息承担连带清偿责任。 一、二审诉讼费各（略）元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -了解详情
的财产作抵押物的抵押和用欺诈手段取得的公证显然无效，建立在这个基础上的借款合同理应确认无效。 二、民事行为无效并不能免除行为人的民事责任无效民事行为， 关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第111条规定：被担保的经济合同确认无效后，如果被保证人应当返还财产或者赔偿损失的，除有特殊约定外， ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务