以前一次付清,在被告无偿还能力期间,由其监护人偿还。被告人李新生不服一审判决,以“梁学江以低价套购黄金为目的,给淘金人陈勇借款,但梁知道陈不可靠,在没有征得 向成年人梁学江借钱并出具借条的民事行为是否有效;二是这种民事行为所产生的后果应由谁来承担。李新生向梁学江借1474元,并给梁出具了借条,这是李、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36428.html -
了解详情
。 2013年5月8日,李某祥交纳涉案房屋交易契税3883.74元。 李某永作为借款人和抵押人的身份、李某霞作为抵押物共有人的身份与中国工商银行签订《个人购房 霞拒不配合的事实。同时,根据查明的事实,涉案房屋的贷款由李某祥负责偿还,由于李某祥没有按期偿还银行贷款,导致李某永、李某霞被中国工商银行起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-924977.html -
了解详情
。 2013年5月8日,李某祥交纳涉案房屋交易契税3883.74元。 李某永作为借款人和抵押人的身份、李某霞作为抵押物共有人的身份与中国工商银行签订《个人购房 霞拒不配合的事实。同时,根据查明的事实,涉案房屋的贷款由李某祥负责偿还,由于李某祥没有按期偿还银行贷款,导致李某永、李某霞被中国工商银行起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-924676.html -
了解详情
因原告言语刻薄,诅咒谩骂,致使被告身心受到巨大伤害。 另外,原告提出的5万元借款及信用卡问题与本案不是同一法律关系,不属于本案的受理范围。 本院查明 2015年 至原告名下,予以支持。 对于原告请求被告偿还5万元借款的诉讼请求所适用的案由应属于借款合同纠纷,不属于本案由项下判决的事项,原告可另行对被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-911567.html -
了解详情
第27条规定了调整违约金的有关内容。 这里存在的问题是,违约金是否过高?由谁判断?按照合同法的法律意见,违约金可以结合实际损失进行判断,说明违约金不完全是 机关对损失进行判断,防止法官先入为主的倾向出现。 2.陈某表示有钱一定偿还违约金的意思不属于延期借款的情况。案结事了是案件审理的基本原则。一件案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-281480.html -
了解详情
本息。 赵某辩称,向高某借款30万元及该债权转给刘某均属实,但该款是村办公司所借。现该公司已经注销,该款理应由村委会偿还。且以前自己所承诺的还款, ,赵某并未明确表示他的还款承诺及还款行为是职务行为,因此,赵某理应继续承担偿还本息的义务。 【分歧】 本案在审理过程中,对赵某是否应当承担还款义务,形成两 ...
//www.110.com/ziliao/article-212425.html -
了解详情
2008年1月份诉至法院,要求侯氏父子偿还借款本金30000元及其相应的利息。庭审中,侯立果认为该款系侯伟所用,应由侯伟承担;而侯伟认为其从未向 人客观上有充分理由相信行为人具有代理权,而与其为民事行为,该民事行为的后果由法律强制被代理人承担的代理。由此可见,表见代理是为了保护善意相对人的利益以及维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-144888.html -
了解详情
的所有债权债务全部由吴从力承担,与黄瑜无任何经济纠葛及责任。2006年10月底,被告吴从力离开醴陵市外出,原告鉴于被告吴从力未偿还借款,且无法与 承担连带清偿责任。 三、评析: 关于第一个争议焦点,《合同法》第200条规定;“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-215277.html -
了解详情
的所有债权债务全部由吴从力承担,与黄瑜无任何经济纠葛及责任。2006年10月底,被告吴从力离开醴陵市外出,原告鉴于被告吴从力未偿还借款,且无法与 承担连带清偿责任。 三、评析: 关于第一个争议焦点,《合同法》第200条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-42761.html -
了解详情
的所有债权债务全部由吴从力承担,与黄瑜无任何经济纠葛及责任。2006年10月底,被告吴从力离开醴陵市外出,原告鉴于被告吴从力未偿还借款,且无法与 承担连带清偿责任。 三、评析: 关于第一个争议焦点,《合同法》第200条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-38910.html -
了解详情