责任公司”,故对原告要求被告归还75529.92兀欠款的请求予以支持。对被告的债权已转让,不应承担付款责任的辩解不予采纳。原告要求被告支付2002年10月份至 债权转让与第三人代为清偿均涉及合同债权人、债务人、第三人三方关系,债权债务关系的履行主体和权利享有主体都有所变化等,但是,他们之间的区别还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43957.html -
了解详情
律师事务所律师。 上诉人成都天一集团公司为与被上诉人中国华融资产管理公司成都办事处债务纠纷一案,不服四川省高级人民法院(2001)川经初字第28号民事判决 ,不符合法律程序。另,工行成都市分行与天一公司之间的6600万元本息究竟是债权债务关系还是联建投资款关系,因属另一法律关系,本案不予审理,当事人如 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
尽快还款解决本案纠纷。 [审判] 厦门市开元区人民法院经审理认为: 1.第三人对被告享有合法债权。第三人与被告签订的《集资经营吸塑业合约书》及交纳投资款的 下来。本案便系一起典型的代位权纠纷,原、被告及第三人相互之间的债权债务关系虽然发生在合同法前,但根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国合同法> ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -
了解详情
责任公司”,故对原告要求被告归还75529.92兀欠款的请求予以支持。对被告的债权已转让,不应承担付款责任的辩解不予采纳。原告要求被告支付2002年10月份至 债权转让与第三人代为清偿均涉及合同债权人、债务人、第三人三方关系,债权债务关系的履行主体和权利享有主体都有所变化等,但是,他们之间的区别还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -
了解详情
大成律师事务所律师。上诉人成都天一集团公司为与被上诉人中国华融资产管理公司成都办事处债务纠纷一案,不服四川省高级人民法院(2001)川经初字第28号民事判决 不符合法律程序。另,工行成都市分行与天一公司之间的6600万元本息究竟是债权债务关系还是联建投资款关系,因属另一法律关系,本案不予审理,当事人如 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
。第一被告和**修理厂未能履行还本付息、连带清偿的义务,已经构成违约,依法应当清偿债务及承担相应的违约责任。 1、1997年10月8日,第一被告与中国银行**分行( 本案诉讼,主体适格。第二被告虽非最初保证人,却承接了最初保证人的所有债权债务,其作为本案被告主体适格。第三被告和第四被告通过主动加入上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-27243.html -
了解详情
明确同意,由第三人代替债务人的地位与债权人形成新的合同关系,债务人则脱离原债权债务关系,第三人不履行或不适当履行时,债权人仅能向第三人主张违约 向债权人承担违约责任。 第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权, ...
//www.110.com/ziliao/article-748818.html -
了解详情
确立;保证责任则是保证人违反保证合同约定时应承担的相应法律后果。二、保证债权债务的特殊性在保证人与债权人的保证合同关系中,保证人对债权人所允诺的义务是 ,保证合同并非单纯的财产性合同,而是具有一定人身依附性的合同。保证人对主债务的保证责任与保证人具有特定的身份、人格等人身属性紧密联系,即债权人之所以与 ...
//www.110.com/ziliao/article-691535.html -
了解详情
无权要求保证人的继承人在继承遗产范围内承担保证责任。权威解析保证人死亡的保证债务如何承担林海权最高人民法院《人民司法(案例)》 2017年【期号】 23 【 、终止民事权利义务关系的协议,只要主合同成立并生效,当事人之间的债权债务关系即产生,保证债务即可产生。合同之债是基于当事人约定产生,当事人亦可对 ...
//www.110.com/ziliao/article-691533.html -
了解详情
市置业华侨城二期工程形成商品混凝土购销合同,在合同履行过程中,双方存在以下债权债务关系。首先、置业公司提交的有施工单位、建设单位及供货单位代表签字 尚欠混凝土公司148859元未付。综上,截止到混凝土公司与张某签订债权转让协议之日,置业公司尚欠混凝土公司的混凝土货款金额为2469959元(170739 ...
//www.110.com/ziliao/article-618670.html -
了解详情