公司企业人员职务犯罪 -案例分析搜索

王某某挪用公款案——以是否是国家工作人员来区分挪用公款罪和挪用资金罪

（2)犯罪客体不同。挪用公款罪的客体是复杂客体，既侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，又侵犯了公款的占有、使用、收益权；而挪用资金罪的客体是简单。“公务说”的依据源于同年最高人民检察院发布的《关于办理公司、企业人员受贿、侵占和挪用公司、企业资金犯罪案件适用法律的几个问题的通知》，该通知规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-491150.html -了解详情

王国付职务侵占案—职务侵占罪与盗窃罪的区分

最高人民检察院1995年11月7曰发布的《关于办理公司、企业人员受贿、侵占和挪用公司、企业资金犯罪案件适用法律的几个问题的通知》（以下简称《人王国付提出异议，法院也认为，被告人王国付属失主单位员工，利用工作上的职务便利，正常使用该单位钥匙，采用窃取方式侵占本单位的财物价值人民币17775元， ...

//www.110.com/ziliao/article-465311.html -了解详情

李某涉嫌职务侵占罪的无罪辩护

、主体要件不同，本罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员;而诈骗罪的主体为一般主体。2、犯罪对象不同。本罪的对象是本公司企业的财物，这种财物实际上已被行为人所掌握，而诈骗罪的对象是不为自己实际控制的他人财物。3、犯罪的行为不同。本罪是利用职务上的便利侵占本单位的 ...

//www.110.com/ziliao/article-350079.html -了解详情

乡敬老院院长是否为贪污犯罪主体

为己有，数额较大的行为；犯罪主体是公司、企业或者其他单位的人员；主观方面是故意。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或者条明确规定：敬老院院长由乡镇人民政府（村办敬老院由村民委员会）选派。敬老院其他工作人员采取合同制，实行公开招聘。永新县坳南乡人民政府也出具证明证实被告人李长根的 ...

//www.110.com/ziliao/article-236062.html -了解详情

乡敬老院院长是否为贪污犯罪主体

为己有，数额较大的行为；犯罪主体是公司、企业或者其他单位的人员；主观方面是故意。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或者条明确规定：敬老院院长由乡镇人民政府（村办敬老院由村民委员会）选派。敬老院其他工作人员采取合同制，实行公开招聘。永新县坳南乡人民政府也出具证明证实被告人李长根的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152892.html -了解详情

本案被告是否构成职务侵占罪

便利，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的条件，货款没有交付,只是发货人享有债权。（见中国法院网法治论坛笔者所发对一起职务犯罪的质疑一帖的网友回复）对此我认为合同的成立是没有任何异议,焦点在所有权是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-145930.html -了解详情

纯劳务人员利用工作便利窃取本单位财物应成立职务侵占罪

，本案中，区分属于盗窃罪还是职务侵占罪的关键就在于李某某的主体身份是否属于公司、企业或者其他单位的人员，以及其实施犯罪是否利用了职务上的便利。（一）纯。本案中，被告人李某某系南通天龙畜产品有限公司成品车间肠衣腌制工，当然属于该单位工作人员。其工作职责为负责将经过灌水、复水、量把加工后的猪肠衣进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-61691.html -了解详情

是职务侵占罪还是贪污罪

侵占罪，并依法提起公诉。被告人姜某认为自己的行为不构成犯罪。其辩护人也认为被告人的行为不构成犯罪。其理由是庄园是被告人与两个合伙人承包的，启动资金财物所有权。侵权的对象是公司、企业或者其他单位的财物所有权。贪污罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯公共财物的所有权，又同时侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-55330.html -了解详情

张忠健、彭锦秀、孙秀玉职务侵占案

对被告人彭锦秀从轻处罚并适用缓刑。 #p#副标题#e# 被告人孙秀玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均未提出异议。孙的辩护人提出被告人孙秀玉的行为不符合职务，应予处罚。（2）行为人的行为符合职务侵占罪的构成要件。职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为 ...

//www.110.com/ziliao/article-54656.html -了解详情

本案被告人是贪污还是职务侵占

此处的废旧钢轨39吨，并由被告人付某将钢轨拉至长葛市卖给该市和平工业公司，销赃后得款人民币90 000元。 [分歧意见] 关于本案的定性有两种不同意见利用其国有企业人员的职务便利，共同盗卖旧钢轨，根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定：行为人与公司、 ...

//www.110.com/ziliao/article-54506.html -了解详情