被xx投资公司合并。原审法院认为,本案商品房购销合同系原、被告双方真实意思表示,原告已经履行了付款义务,被告也按照约定向原告交付了房屋。该合同合法有效,受 上诉,维持一审判决。经双方当事人确认,本案二审期间的争议焦点是:1、被上诉人是否系涉诉房屋的买受人;2、原审法院确定涉诉房屋为被上诉人所有是否适当 ...
//www.110.com/ziliao/article-478026.html -
了解详情
判决生效后立即支付陈克斌解除劳动关系的经济补偿金14768.46元;二、英利公司在本判决生效后立即赔偿陈克斌失业保险待遇损失6768元:三、驳回陈克 合同的特征,只要前述证据客观存在,就足以证明劳资双方已经订立书面劳动合同,而无论书面劳动合同是否签订。笔者认为,单纯的用人单位向劳动者发放的厂牌、工资条 ...
//www.110.com/ziliao/article-362260.html -
了解详情
焦点】 一、原告请求确认两份董事会决议无效的主张是否成立? 二、天立公司与第三人签订的《抵押合同》是否有效? 【法理评析】 本案系因原告对被告董事会 则需要董事的一致通过。而重大事项则是指包括公司设立、合并、变更、分立以及抵押等处置公司财产行为在内的对公司权益会造成重大影响的事项。由此可知,对于将天立 ...
//www.110.com/ziliao/article-226644.html -
了解详情
展开了激烈的辩论:一、申诉人阮某是否有权要求加班工资。被诉人信息公司一再辩称,根据公司的规定及劳动合同约定,公司工作人员的工作及薪酬为责任制,其加班费 的确认人原系被诉人负责人,被诉人与网络公司合并后任网络公司负责人,实际管理被诉人与网络公司,被诉人与网络公司实际上是两块牌子一套人马,故其确认是有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167319.html -
了解详情
焦点】 一、原告请求确认两份董事会决议无效的主张是否成立? 二、天立公司与第三人签订的《抵押合同》是否有效? 【法理评析】 本案系因原告对被告董事会 则需要董事的一致通过。而重大事项则是指包括公司设立、合并、变更、分立以及抵押等处置公司财产行为在内的对公司权益会造成重大影响的事项。由此可知,对于将天立 ...
//www.110.com/ziliao/article-147374.html -
了解详情
展开了激烈的辩论:一、申诉人阮某是否有权要求加班工资。被诉人信息公司一再辩称,根据公司的规定及劳动合同约定,公司工作人员的工作及薪酬为责任制,其加班费 的确认人原系被诉人负责人,被诉人与网络公司合并后任网络公司负责人,实际管理被诉人与网络公司,被诉人与网络公司实际上是两块牌子一套人马,故其确认是有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58679.html -
了解详情
履行了付款义务,被告薛晓光、安可尔公司未及时办理股权转让登记手续,原告是否享有了合同约定的股东权利,能否行使合同解除权,未办理股权登记变更手续的原因及 我国《合同法》规定,当事人的意思表示真实,内容合法,未违反国家法律规定的,合同应有效;我国《公司法》第35条规定,股东向股东以外的人转让其出资时,必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-52280.html -
了解详情
履行了付款义务,被告薛晓光、安可尔公司未及时办理股权转让登记手续,原告是否享有了合同约定的股东权利,能否行使合同解除权,未办理股权登记变更手续的原因及 我国《合同法》规定,当事人的意思表示真实,内容合法,未违反国家法律规定的,合同应有效;我国《公司法》第35条规定,股东向股东以外的人转让其出资时,必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-52206.html -
了解详情
协商一致而单方调岗,员工有权拒绝。劳动合同应当按原约定继续履行。问题二:合同规定“可根据需要进行调岗”是否有效?根据《劳动合同法》第三条规定,订立 的界定应以“非主观因素”为标准,关于部门取消,得根据取消之原因界定,如企业合并、分立等,此类情形非企业主观方面原因造成,取消当属客观情况;而若是管理层单方 ...
//www.110.com/ziliao/article-570554.html -
了解详情
合同纠纷一案,同年1月22日被告玛雅房屋公司提起反诉。本院受理后由代理审判员蔡春晓依法对该案本诉及反诉合并公开开庭进行了审理,原告王某某(反诉被告)及其 签订了《房屋买成交合同》,该合同也是双方真实意思的表示,合法、有效。双方当事人均具有约束力。本案中王某某、杨某某以居间人玛雅房屋公司在2013年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-514023.html -
了解详情