,住所地西藏自,住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区金珠西路**阳光新城**。法定代表人:王明强,该公司执行董事兼经理。一审第三人:中国建设银行股份有限公司三亚分行,住所地 侵权之诉,而本案系确认合同效力之诉,股东侵权之诉应另案审理。3.股东侵权之诉不是必要共同诉讼,一审法院不应将张伟男、梁璐、圣方公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-961330.html -
了解详情
破产原因,不申请破产的,以及在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的两种情况除外。本案万某公司是在 北京市第二中级人民法院于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。同时万众公司法定代表人下落不明,公司亦无人负责管理。以上两点均符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-960591.html -
了解详情
破产原因,不申请破产的,以及在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的两种情况除外。本案万某公司是在 北京市第二中级人民法院于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。同时万众公司法定代表人下落不明,公司亦无人负责管理。以上两点均符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-945316.html -
了解详情
让给魏X和杨X,工商登记中载明的股东变更为魏X和杨X二人,其中魏X占60%,杨X占40%,魏X为公司法定代表人。杨X自2006年6月至2008 12种权利,所以在本案中,作为公司两大股东之一的被上诉人杨X享有当然的股东权,那么他依据法律就享有如上的12类权利,任何阻拦都是无效的。 本案的当事人股东杨X ...
//www.110.com/ziliao/article-783364.html -
了解详情
债权债务 重组协议》系“双方真实意思的表示”不当,该协议实际上由华垦公司当 时的法定代表人操作,并非双方真实意思的表示;(2)原审判决认定事实 不当,将 公司章程的执行是否会给部分股东 (特别是大股东)、公司带来额外利益(不具有合法性),公司章程的规定不 得违反法律、行政法规的强制性规定。以上列举并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
,强化了对董事长的制约修订前的《公司法》规定,公司董事长为公司法定代表人。根据我国公司特别是一些国有公司的实际情况,新《公司法》第13条规定:“公司法定 会计报告,条文内容比较粗疏,欠缺可操作性,实践中也存在公司在大股东的操纵下,长期不向股东分红,也不允许中小股东了解公司的具体运作情况,致使中小股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-332381.html -
了解详情
和杨国平,工商登记中载明的股东变更为魏彩霞和杨国平二人,其中魏彩霞占60%,杨国平占40%,魏彩霞为公司法定代表人。杨国平自2006年6月 12种权利,所以在本案中,作为公司两大股东之一的被上诉人杨国平享有当然的股东权,那么他依据法律就享有如上的12类权利,任何阻拦都是无效的。 本案的当事人股东杨国 ...
//www.110.com/ziliao/article-159135.html -
了解详情
私自抵押公司房产,法院判定担保合同无效 小股东不知情 公司房产全被大股东抵押了 法院判定,未经股东大会表决,该反担保合同违法无效 成都日报讯 (王鑫 王芳 记者 晨 责任公司,其有3个股东:原告郑某、深圳某实业公司及另一案外人,而公司的实际控制人为实业公司,且两公司为同一个法定代表人。 去年9月下旬, ...
//www.110.com/ziliao/article-152641.html -
了解详情
考虑到登记的公信力及交易的安全、交易秩序的保障等因素,是否实际出资不是股东资格的决定性条件,公司章程和股东名册的记载,以及最重要的工商行政部门注册登记才是确认股东 的仍接受转让的,股权转让合同应认定有效。本案中,因为王某抽逃资金的行为,是在公司法定代表人李某的协助之下成功完成的,而赵某与李某是夫妻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-43539.html -
了解详情
考虑到登记的公信力及交易的安全、交易秩序的保障等因素,是否实际出资不是股东资格的决定性条件,公司章程和股东名册的记载,以及最重要的工商行政部门注册登记才是确认股东 的仍接受转让的,股权转让合同应认定有效。本案中,因为王某抽逃资金的行为,是在公司法定代表人李某的协助之下成功完成的,而赵某与李某是夫妻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-39684.html -
了解详情