依法登记变更这一 法定程序。《公司法》第36条规定:“股东依法转让其出资后,由公司将受 让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于 而没有常柴银川公司和兰驼公司的盖章,被上诉人认为 “股东会决议”和“章程修正案”缺少生效要件,最高法院认为根据《合同 法》第32条规定:“当事人采用合同书形式订立合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
划拨,并不属于正常、平等民事主体之间的财产、股份转让、划拨,也就是 说,不论是否征求各个债权人的意见,都不会影响到本次公司的分立,不影 响公司资产 不能按期偿还银行贷款,即将“福康片”生产项 目的全部资产抵押给兰州信托。该合同书未约定具体抵押物,亦未办理抵押 物登记。2003年6月3日,2004兰州 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原审认定:1993年4月6日海成公司与兴海公司签订的《商品房买卖合同书》,实际上是商品房的预售合同。作为商品房的预售方尉犁公司没有 1993年1月3日,三亚市河东区港门村居委会与三亚金牛房屋建设开发公司签订《房地产转让协议》,约定三亚市河东区港门村居委会将位于河东商品街一巷、总 ...
//www.110.com/ziliao/article-288929.html -
了解详情
山电厂(乙方)于1993年2月10日签订的合资经营银殿矿业公司补充协议——经营承包合同书的有关条款,甲方应于1995年12月下旬一次付清300万元 120万元予乙方;甲方同意以价值300万元的厂房、办公室、设备及土地使用权等财产为乙方作欠款抵押,并签章出具抵押承诺书予乙方等;广西壮族自治区乡镇企业管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-187359.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原审认定:1993年4月6日海成公司与兴海公司签订的《商品房买卖合同书》,实际上是商品房的预售合同。作为商品房的预售方尉犁公司 ,1993年1月3日,三亚市河东区X村居委会与三亚金牛房屋建设开发公司签订《房地产转让协议》,约定三亚市河东区X村居委会将位于河东商品街X巷、总建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-42125.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原审认定:1993年4月6日海成公司与兴海公司签订的《商品房买卖合同书》,实际上是商品房的预售合同。作为商品房的预售方尉犁公司没有 1993年1月3日,三亚市河东区港门村居委会与三亚金牛房屋建设开发公司签订《房地产转让协议》,约定三亚市河东区港门村居委会将位于河东商品街一巷、总 ...
//www.110.com/ziliao/article-36647.html -
了解详情
2004年6月20日,原告新余市金威矿业有限责任公司(下称原告)与被告钟细珠(下称被告)签订井下采掘劳务合同书和补充协议,约定被告承包原告的赤铁矿井 人大常委会制定的《中华人民共和国矿产资源法》中关于取得采矿权的审批制度及不得擅自转让采矿权等强制性的规定,故应属于无效合同。 二、关于无效合同产生的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-144381.html -
了解详情
月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张某生在中国H公司工作期间,在2000年1月左右公房改革出售时以成本价购得;但因当时张某生 李某乐继承涉案房屋。 裁判结果 一、确认原告王某红与张某生之间的购房合同书(于二○○五年九月二十二日签订)、购房补充协议(二○○九年九月二十六日签订)均 ...
//www.110.com/ziliao/article-949549.html -
了解详情
月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张某生在中国H公司工作期间,在2000年1月左右公房改革出售时以成本价购得;但因当时张某生 李某乐继承涉案房屋。 裁判结果 一、确认原告王某红与张某生之间的购房合同书(于二○○五年九月二十二日签订)、购房补充协议(二○○九年九月二十六日签订)均 ...
//www.110.com/ziliao/article-936714.html -
了解详情
月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张某生在中国H公司工作期间,在2000年1月左右公房改革出售时以成本价购得;但因当时张某生 李某乐继承涉案房屋。 裁判结果 一、确认原告王某红与张某生之间的购房合同书(于二○○五年九月二十二日签订)、购房补充协议(二○○九年九月二十六日签订)均 ...
//www.110.com/ziliao/article-917781.html -
了解详情