原告本金717000元,以及8年的利息600000元(未超过年息24%),合计1317000元。 被告李某鹏一直隐瞒已婚事实,2014年春节又以跟原告之女孙某结婚为由 共同房屋,故原告追加齐某霞为本案共同被告,请求判令其承担连带责任。 被告辩称 被告李某鹏一方的答辩意见概括为:对原告诉求全部予以同意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945640.html -
了解详情
偿权。原告提交诉讼后,为了保障债权能够顺利实现,也将被告的妻子追加为共同被告。同时诉讼过程中,被告下落不明,原告申请法院公告送达。公告期满开庭,被告妻子 规定夫妻关系存续期间一方对外举债,另一方须承担连带清偿的义务,法律定性为夫妻共同债务。除非一方举债前与债权人明确约定该笔债务为个人债务,与另一方无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-623001.html -
了解详情
越来越多。如果夫妻双方均在借条上作为借款人签字,夫妻双方因合同关系应作为共同被告。但在借款只有夫妻一方意思表示时,由于夫妻关系的私密性,决定了债权人 “债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-519025.html -
了解详情
,其下属房管所系具体负责直管公房的经营、管理服务工作的事业单位,不具备行政诉讼被告主体资格,对房管所行为不服,人民法院作为行政案件受理的,应由其上级设立机构区 是被告。此外,该条还规定了复议机关为被告、两个以上行政机关为共同被告等特殊情形。可见,只有代表国家行使管理职能的行政机关或是法律、法规授权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243884.html -
了解详情
某向王某催要该款,王某未还。李某以王某与孙某为共同被告诉至法院,请求两被告共同付还。王某经合法传唤拒不到庭,孙某辩称:对王某向李 》第二十四条规定:债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方所举债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-231012.html -
了解详情
借款人石某的夫妻关系没有提出异议,那么就可以认为他们属于夫妻关系。夫妻间的财产是共同所有的,在不涉及离婚这个法律概念之外,所有的财产和所有的债权债务都是共同 该笔借款没有用于家庭,属于石某个人在外花天酒地了,姚某作共同被告是毫无疑问的。 如果为被告姚某列举举证范围,可认为是就是否偿还该款;或者骆某明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-154159.html -
了解详情
四被告的起诉。 另一种意见认为,原告所起诉之五被告皆是适格被告,法院应把其作为同一行政行为的共同被告来判决。理由是:原告有证据证明其皆参与了 虽然没有署名,但有其他可以证明其参与行为的证据存在的话,没有理由顾此失彼。本案中,共同实施机关中署名有遗漏,而对于遗漏署名的机关,原告有充分的其他证据证明其确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-134598.html -
了解详情
贾某向原告出具的借条应属无效。法律并未规定介绍人承担何种责任,因此说本案中的被告贾某作为张某与杨某之间担保借款关系成立的介绍人,不应承担还款责任。 第二种 民事诉讼,应根据在刑事诉讼中查明认定的事实,将张某和贾某列为共同被告,判决二被告共同清偿所欠的债务。 笔者同意第四种意见。前三种观点之所以不正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-44709.html -
了解详情
贾某向原告出具的借条应属无效。法律并未规定介绍人承担何种责任,因此说本案中的被告贾某作为张某与杨某之间担保借款关系成立的介绍人,不应承担还款责任。 第二种 民事诉讼,应根据在刑事诉讼中查明认定的事实,将张某和贾某列为共同被告,判决二被告共同清偿所欠的债务。 笔者同意第四种意见。前三种观点之所以不正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-41732.html -
了解详情
贾某向原告出具的借条应属无效。法律并未规定介绍人承担何种责任,因此说本案中的被告贾某作为张某与杨某之间担保借款关系成立的介绍人,不应承担还款责任。 第二种 民事诉讼,应根据在刑事诉讼中查明认定的事实,将张某和贾某列为共同被告,判决二被告共同清偿所欠的债务。 笔者同意第四种意见。前三种观点之所以不正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-40830.html -
了解详情