某认为张某、李某所签房屋买卖合同有效。理由如下:首先,农村宅基地使用权是可以依法转让的,而对于受让人的身份法律并没有明确规定。目前社会上认定城镇居民 设施腾空后返还给张某。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。农村宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-782355.html -
了解详情
退还给我。 二、被告辩称 被告姜先生答辩称:2008年我购买了田先生的上述房产,当时他只是将房屋的宅基地使用证交给了我,没有为我办理变更手续。2010年, 同一个集体组织。根据《土地管理法》第62条第2款的规定,同村的村民可以相互转让农村宅基地房屋。田先生和姜先生签订的房屋买卖协以是真实的意思表示,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-730174.html -
了解详情
律师团经过与李先生的沟通,发现李先生的购房时间是1997年,且购房时房屋转让协议也经过村委会的盖章,甚至村委会还收取了部分管理费。 英淇律师团队夏广域 主张合同有效抗辩;此外,还向法庭提交了当时村委会收取管理费的收据,结合该村房产登记自1990年后就没有新的登记等等,在法律法规适用正确、证据十分充分及 ...
//www.110.com/ziliao/article-683263.html -
了解详情
月23日,被告张某、李某夫妻二人因急需用钱,与原告王某签订房产转让协议一份,该协议约定,张某、李某以夫妻名义共同向王先生借款5万元,用于生意 合同法的规定,基于当事人自愿而订立的合同自双方签字盖章时即生效,农村宅基地上的房屋,不属法律意义上的不可转让的财产,其抵押不因违反担保法解释的规定而无效。另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-593412.html -
了解详情
月23日,被告张某、李某夫妻二人因急需用钱,与原告王某签订房产转让协议一份,该协议约定,张某、李某以夫妻名义共同向王先生借款5万元,用于生意 合同法的规定,基于当事人自愿而订立的合同自双方签字盖章时即生效,农村宅基地上的房屋,不属法律意义上的不可转让的财产,其抵押不因违反担保法解释的规定而无效。另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-593161.html -
了解详情
,付款后办理房产过户手续。协议签订后,原告认为该房屋的土地性质为集体,不能对外出售,故诉至本院,请求依法确认原、被告签订的转让协议无效并相互 该村村民,原告出售该房屋也未经过村委会同意。而我国《土地管理法》明确规定:农村和城市郊区的土地,除法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、 ...
//www.110.com/ziliao/article-64297.html -
了解详情
无效。本院判决周某林、孙某鹏与赵某旺、张某珍签订的房产使用权转让协议无效,并认定出卖方应承担主要过错责任。2014年,周某林诉至本院, 元的标准向甲方支付超面积价款。发放自行周转补助费共计158400元;甲方依据本协议共计应支付乙方各项补偿、补助、奖励及周转补助费总计1545356.60元,乙方应支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-951681.html -
了解详情
等无偿协助办理。同日,高某、田某与鸿某签订《补充协议》、《备忘录》,《补充协议》约定,因该房产暂时办理不了过户手续,所以双方协商等有机会再办理;《 集体经济组织所有,根据相关法律规定不允许随意买卖和转让,鸿某与高某、田某所签订的房屋买卖合同在处分房屋的同时也处分了农村的宅基地,而高某、田某均非北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-781231.html -
了解详情
集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议违反 应当知道宅基地为该村集体经济组织所有,不能向本村集体经济组织成员以外的人转让。现李某军在转让涉诉宅院原有房屋十八年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -
了解详情
某一于2013年12月12日签订房屋买卖协议,将赵某一位于某某市某某街道办事处某某村四组的一处房产,以380000元的价格转让给魏某二、赵某二.后因魏 四.律师点评 本院认为本案是魏某二、赵某二与赵某一因农村房屋买卖引起的纠纷,之间的买卖协议已被生效判决确定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-835393.html -
了解详情