因该房屋建设土地为农村宅基地,我们双方之间的买卖违反了有关法律强制性规定,为无效合同。现提起诉讼,请求依法确认原、被告间签订的房屋买卖合同无效,确认被告与 被告为非某某市某某街道办事处某某村集体经济组织成员,故原、被告间签订的房屋买卖契约无效。原告的户口性质及不具有某某村户口的事实,并不影响原告向被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-832554.html -
了解详情
三.法院判决 原告刘某一与被告姜某二间签订的房屋买卖契约无效。 四.律师点评 由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质,且是本集体经济组织成员 使用权的主体应当限于本集体经济组织成员,否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制。因此,对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和 ...
//www.110.com/ziliao/article-829830.html -
了解详情
该房屋建设土地为农村宅基地,我们双方之间的买卖违反了有关法律强制性规定,为无效合同。现提起诉讼,请求依法确认原、被告间签订的房屋买卖合同无效,确认被告与 。被告为非荣成市某某街道办事处某某村集体经济组织成员,故原、被告间签订的房屋买卖契约无效。 合同无效后,有过错方应赔偿对方因此所受到的损失;双方都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-829531.html -
了解详情
了现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制,双方间买卖的X号房产已置换给Q村委所有为由,判决原、被告间签订的房屋买卖契约无效,驳回了原告要求被告 与村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间买卖合同被确认无效后,应返还原告,原告应返还被告购房款13000.00元。原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-862029.html -
了解详情
了现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制,双方间买卖的号房产已置换给某某村委所有为由,判决原、被告间签订的房屋买卖契约无效,驳回了原告要求被告 村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间买卖合同被确认无效后,应返还原告,原告应返还被告购房款1300000元。 原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-854154.html -
了解详情
了现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制,双方间买卖的号房产已置换给某某村委所有为由,判决原、被告间签订的房屋买卖契约无效,驳回了原告要求被告返还 村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间买卖合同被确认无效后,应返还原告,原告应返还被告购房款130000元。 原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-833351.html -
了解详情
了现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制,双方间买卖的号房产已置换给某某村委所有为由,判决原、被告间签订的房屋买卖契约无效,驳回了原告要求被告 村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间买卖合同被确认无效后,应返还原告,原告应返还被告购房款1300000元。 原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-833167.html -
了解详情
村X号房产一处卖给被告,价款为13000.00元。上述房产所涉土地为农村宅基地。原、被告分别于1992年12月、1994年将户口迁入荣成市某某街道办事处西 了现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制,双方间买卖的X号房产已置换给某某村委所有为由,判决原、被告间签订的房屋买卖契约无效,驳回了原告要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-829115.html -
了解详情
某某村号房产一处卖给被告,价款为13000.00元。上述房产所涉土地为农村宅基地。原、被告分别于1992年12月、1994年将户口迁入荣成市港湾街道办事处西 了现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制,双方间买卖的号房产已置换给某某村委所有为由,判决原、被告间签订的房屋买卖契约无效,驳回了原告要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-828702.html -
了解详情
诉宅院为原告唯一住房,签订合同时双方口头约定原告有钱的时候还被告钱款,被告退还房屋给原告。多次找被告商定返还事宜无果,为了维护原告的合法权益,故诉至贵院 变相取得。被告系涉诉农村集体经济组织成员,其有权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋,双方就位于北京市顺义区一号院签订之《房产买卖契约》系双方真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-943003.html -
了解详情