》签订于1993年10月17日,虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定,但房屋买卖必然涉及宅基地买卖,而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。国家土地管理局[ 余某刚、余某越明确表示不要求就合同无效的后果在本案中一并处理,故相关问题可另行解决。张某华、周某云的诉讼请求,于法有据,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -
了解详情
的意见(试行)》第六十八条的规定,该证明无效。第四,不讨论证明的效力问题,单就二原告提起的诉讼请求而言,属于给付之诉,不属于形成之诉,法院 的土地管理法规定,系关于经行政许可取得农村宅基地的取缔性规定,其不能作为农村宅院被拆迁后相关拆迁利益归属的认定依据;在审理房屋买卖合同纠纷的司法实践中,当事人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
靳双权点评 综合全案案情及当事人诉辩称意见,本案的二审争议焦点为:涉案合同的效力问题。 有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同 周某婕。综合上述事实,可以看出诉争协议虽均以租赁合同为名,但实际系农村房屋买卖合同关系,系双方以合法形式掩盖非法目的,为规避周某婕不是E村集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-947243.html -
了解详情
日签订的《房产买卖协议书》形成农村房屋买卖合同关系的购房主体是张三,还是张四;2.1998年12月19日签订的《房产买卖协议书》的法律效力;3.诉争房屋 买卖协议书》所形成的法律关系中购房主体应为张三。二、《房产买卖协议书》的法律效力问题。 购买C村170宅院时张三并非C村集体经济组织成员,在诉讼过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -
了解详情
等因素,区分不同情况,妥善处理,具体如下:第一、对于发生在本乡范围内农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖,该房屋买卖合同认定为有效。第二、对于将房屋 宅基地改革流转地区,武进、仪征、泗洪为宅基地抵押的 试点,对此转让合同的效力可以根据试点地区的相关意见予以处 理。★(2)区分是否属于同一集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-764187.html -
了解详情
文、姜五、赵开胜以佟志是北京城区的居民户口,不符合购买农村集体房屋的条件为由诉至法院,要求确认原被告之间的房屋买卖合同无效,佟志限期腾退房屋。佟 双方均未办理审批手续的情况下私自进行房屋买卖,双方之间的房屋买卖合同违反了国家有关规定,属无效合同。律师 分析:买卖合同的效力适用合同生效的一般要件,即(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-488378.html -
了解详情
、姜五、赵开胜以佟志是北京城区的居民户口,不符合购买农村集体房屋的条件为由诉至法院,要求确认原被告之间的房屋买卖合同无效,佟志限期腾退房屋。佟 双方均未办理审批手续的情况下私自进行房屋买卖,双方之间的房屋买卖合同违反了国家有关规定,属无效合同。 律师 分析: 买卖合同的效力适用合同生效的一般要件,即( ...
//www.110.com/ziliao/article-488117.html -
了解详情
房屋的农户应当符合申请建房用地条件。”根据前述规定,农村私有房屋买卖,因为涉及到土地使用权的转让,也需要有关部门批准,违反了相关规定,合同可能无效。 但 ,应当负赔偿责任。”这说明财产所有权的转移与否,并不决定买卖合同的效力。这一规定也同样适用于房屋买卖。《合同法》第133条规定“标的物的所有权自标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215651.html -
了解详情
之间并未成立合同关系,但不影响赵某依法起诉要求确认孙某与林某凡之间农村房屋买卖合同的效力。林某凡主张其与赵某之间没有合同关系,依据合同相对性不应作为 林某凡另主张赵某不具备该村集体经济组织成员身份,且违反一户一宅原则等问题,对此应当指出,赵某是否具备该村集体经济组织成员身份,以及是否违反一户一宅原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
私有房屋及宅基地买卖合同效力问题 案件所涉及农村私有房屋及宅基地买卖合同的效力问题。 第一种意见:此类合同无效。 农村私有房屋买卖合同应定无效,其理由有:首先 房屋买卖买房人名义上是买房,实际上是买地,在房地一体的格局下,处分房屋的同时也处分 了宅基地,损害了集体经济组织的合法权益,况且本案中二被告朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-354965.html -
了解详情