被认定为房屋购房款,但也仅仅能够证明其对房屋的购买存在出资关系,不能仅仅因存在出资关系,便直接以此确认其对房屋的产权份额,否则该认定于法无据。至于其对 名买房一事不予采信。 综上所述,赵某岚以其对一号房屋存在出资为由,主张该房屋所有权,无法律依据,法院不予支持。赵某岚对其购房出资可另行向相关义务人主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-958131.html -
了解详情
一方,故该赠与应视为是在第三人与被告夫妻关系存续期间对夫妻双方的赠与。 综上,原告的主张无事实与法律依据,请求法院依法查明案件事实,驳回原告的诉讼请求 第二,本案中,原告与被告为母子关系,在直系亲属关系中就房屋所形成的法律关系存在多种可能性,而在房屋购买之时原、被告双方并未就借名买房签订任何书面协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-913191.html -
了解详情
另外,范老还通过遗嘱的方式将拆迁补偿款赠予高某。综上,范某的起诉没有事实与法律依据,故不同意其诉讼请求。二、法院查明范老系范某、高某之母,范某与高 建,我母亲和我商量愿将此房产权转让给我妹妹范某。范某在法院起诉,要求确认上述转让协议有效,法院判决该协议有效,并确认13号院内房屋归范某所有。后范老与高某 ...
//www.110.com/ziliao/article-784195.html -
了解详情
胡某多次与李某协商解决无果,特诉至法院请求依法判决。诉讼请求:1、确认胡某与李某之间签订的房屋买卖合同无效;2、判令李某立30号院返还给胡某;3、 证据,故法院对其该项主张不予支持。关于胡某主张的支付占地使用费一节,没有法律依据,法院不予支持。关于胡某主张鉴定人员的出庭费用由李某负担一节,因该费用是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-731438.html -
了解详情
套房屋,自己也未得到一分钱房款,损害了其财产权利,遂起诉要求确认姚某代其签订的房屋买卖合同无效。 经法院审理,根据买房人买房前未看房、合同条款 ,集体经济组织开发小产权房的行为不受法律保护。 据此,法院判决认定本案所涉某昌公司与解某所签订的房屋买卖合同应为无效合同,原告方应依据无效合同的法律后果来向解 ...
//www.110.com/ziliao/article-650620.html -
了解详情
认为李某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口实际 院的房产本身就不属于遗产,不属于李父和李母的财产,李某强等五人要求确认为遗产并进行分割,没有事实和法律依据。李某强等五人提交的证据材料中, ...
//www.110.com/ziliao/article-927481.html -
了解详情
被拆迁房屋不享有拆迁利益,起诉要求分割拆迁利益没有任何事实与法律依据。涉案位于大兴区3号的被拆迁房屋,北房是王某启与父母所建,东西厢房各三 。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确定农村房屋的权属,应当综合考虑各方当事人在建造房屋时 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
被拆迁房屋不享有拆迁利益,起诉要求分割拆迁利益没有任何事实与法律依据。涉案位于大兴区3号的被拆迁房屋,北房是王某启与父母所建,东西厢房各三 。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确定农村房屋的权属,应当综合考虑各方当事人在建造房屋时 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
规定。李一主张相关协议无效的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项,其中第五项违反的是《集体土地房屋拆迁管理办法》第三条 (一)》第四条规定,合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -
了解详情
农村房屋买卖发生争议怎么解决 基本案情: 原告陈甲、代某夫妻二人原为临朐县黑石头村村民。1992年4月14日,两原告与刘娘府大队的骆家签订了房屋 不同意原告的诉讼请求。 裁判结果: 本案争议焦点为诉争之墙的所有权权属问题。因原告自骆家购买房屋,从房屋产权转让契约证书分析,庭院四至中“南至自家院南墙”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-598809.html -
了解详情