鹏不认可其真实性，因为林权证是1981年颁发的，而其父亲柴国华与其叔柴国华在1985年才分家。所以，柴飞鹏不可能在1981年取得26号院的林权证。柴丽鹏未到庭应诉，但其表示对于柴晓鹏所诉重新析产分家一案，不参加诉讼，并放弃其在本案中应得的遗产份额。二、法院查明柴晓鹏与柴 ...
//www.110.com/ziliao/article-726097.html -了解详情
，李某拒不返还。徐律师作为原告王小某和其父亲王某的共同委托代理人，以分家析产为案由向法院提出诉讼请求，要求女方李某将她领取的拆迁款，按照离婚协议中约定 某所称的宅基地是谁的那么其上的房产补偿利益就应当是她的，否定了具有分家析产内容的离婚协议书的合法性。因为，李某已经领取了全部拆迁款，故李某应当按照离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-493169.html -了解详情
补偿款发生纠纷，靳某的哥哥将靳某及其他兄弟姐妹诉至北京市海淀区东升法庭，要求确认析产协议无效，并平均分配拆迁补偿款。律师办案过程：在接到法院传票后，靳某找到 某提供的证据和其他当事人的当庭陈述，可以认定22号院属于靳某个人财产，不属于分家析产的范围，不能进行分割，对于21、26号院，应按照《析产协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-225985.html -了解详情
。 【管析】 根据最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复，以及《继承法》第二十五条第一款的规定，本案中原告均 的土地使用证应视为汪国珍代表所有共有人登记取得该土地使用证产权证明。该房屋一直未析产，应视为一直由熊彩秀、熊梅秀的法定继承人自然法定继承，其继承状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-237013.html -了解详情
。 【管析】 根据最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复，以及《继承法》第二十五条第一款的规定，本案中原告均 的土地使用证应视为汪国珍代表所有共有人登记取得该土地使用证产权证明。该房屋一直未析产，应视为一直由熊彩秀、熊梅秀的法定继承人自然法定继承，其继承状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-153223.html -了解详情
款均混同在一起。李母去世后，未留有遗嘱，涉及其名下的遗产需要先行通过析产的形式予以确定，后相应继承人将通过继承纠纷另案处理遗产继承处理的问题。 ，不同意原告的诉讼请求。 8号院宅基地使用权登记在李某刚名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认登记，系该院合法宅基地使用权人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919864.html -了解详情
款均混同在一起。李母去世后，未留有遗嘱，涉及其名下的遗产需要先行通过析产的形式予以确定，后相应继承人将通过继承纠纷另案处理遗产继承处理的问题。 ，不同意原告的诉讼请求。 8号院宅基地使用权登记在李某刚名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认登记，系该院合法宅基地使用权人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-916476.html -了解详情
财产可供执行，故原告依据相关法律规定，代位申请对二被告的案涉房屋进行分家析产。 姚志斗律师观点： 被告胡占锋作为另案的被执行人，其名下已无供执行 ，原告作为另案的申请执行人，可以对被告胡占峰与他人共同共有的财产代位提起析产诉讼。 相关法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条【共同共有】共同共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-752950.html -了解详情
张某向法院提交了离婚时原被告三人之间就分割涉案宅院内8间房屋所签订的分家析产协议，根据该协议中约定，涉案宅院内8间房屋中的三分之二产权份额归 效力。本案中，根据原被告陈述及法院查明事实，可以确定原被告之间就涉案房屋签订的分家析产协议系双方当事人的真实意思表示，内容形式均合法有效，对原被告双方均具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-742199.html -了解详情
张 一、张大向本院提出诉讼请求：请求依法对B市1号院的拆迁补偿款4665463元进行析产继承，由原告分得1867791元。 二、被告辩称。被告李二辩称，不同意原告的诉讼 分与李二。村委会在该协议上盖章确认。庭审中，李二、李三、李四称分家时征求了李五的意见，李五表示不参与分割；张一、张大对此不予认可。后 ...
//www.110.com/ziliao/article-883920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务