:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的 系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形,故离婚协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-285392.html -
了解详情
:“暂欠小欧10万元整,于2009年5月前付清。”随后,二人在民政部门办理了离婚登记。 转眼两年过去了,张某的公司有了一定的知名度,生意做得红红火火。有 如果小欧有证据证明当初丈夫投资10万元是瞒着她的,她并不知情,并且在离婚财产分割协议中也并未提及此笔款项,则小欧可以在离婚后,再次就这项未分割的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-282425.html -
了解详情
:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的 系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形,故离婚协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-274931.html -
了解详情
:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的 系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形,故离婚协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-215669.html -
了解详情
:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的 ,系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形,故离婚协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-167675.html -
了解详情
:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的 系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形,故离婚协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-133295.html -
了解详情
的约定不采用书面形式的约定,是否也可以呢?回答是肯定。如果事先有口头协议,只要在分割财产时双方能达成一致意见,法律的规定就可以不予考虑。 但口头协议的一方 给予对方相当该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下,照顾女方。 在离婚财产分割时,一方以无房居住为由,要求暂住的,其要求应属合理,另一方应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-30368.html -
了解详情
复婚,并办理了结婚登记。2013年4月蒋某为缓和夫妻关系,与黎某签订协议约定原共同债务15万元不再各担一半,而是由蒋某全部承担。2013年5月 胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。由此可见,对于离婚财产分割协议及事后变更内容,法律更多考虑的是协议是否存有欺诈、胁迫等情形以致夫妻双方的意思自治不 ...
//www.110.com/ziliao/article-846856.html -
了解详情
赔偿标准,同时也大幅支持庄荣华律师提出的转移隐匿财产的惩罚力度。2010年度庄荣华律师代理的一起离婚后财产分割案例,该案例由建邺法院承办后被江苏省高院评为 琐事双方逐渐产生矛盾,2008年6月16日,原、被告双方曾签订离婚协议,准备到民政部门协议离婚,后和好。2010年10月25日晚至26日凌晨,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-832365.html -
了解详情
认为,本案中唐某甲与李某某签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议,而非离婚财产分割协议。理由如下: 首先,从《分居协议书》内容来看,唐某甲 本位,必须考虑夫妻共同体、家庭共同体的利益,与物权法突出个人本位主义有所不同。在调整夫妻财产关系领域,物权法应当保持谦抑性,对婚姻法的适用空间和规制功能予以尊重, ...
//www.110.com/ziliao/article-793826.html -
了解详情