单份合同有没有法律效果 -案例分析搜索

38万如何变成5套房屋？

就全国来说，当地法院判自己的省政府败诉的案例还很鲜见。但是就本案来说，其诉讼效果已经达到，上不上诉也都无所谓了。因为这个诉讼明知必然败诉还要提，目的就是为了依据来认定具体行政行为合法，这是中国哪部法律规定的？没有。根本没有这样的法律规定，而且将来也不会有这样的法律规定，因为这和行政诉讼法的根本原则是 ...

//www.110.com/ziliao/article-479463.html -了解详情

“无提单放货纠纷案”

公司因无正本提单放货赔偿原告货款和利息损失。东海公司上述追偿行为未取得任何效果。 1998年7月20日，开证行中国建设银行福建省分行对外支付本案信用证项下“ ，最高人民法院将无单放货案件定性为违约之诉，按海上货物运输合同纠纷处理，是有法律根据的。本案一审法院将案件性质确定为侵权之诉，没有法律根据。对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

公司因无正本提单放货赔偿原告货款和利息损失。东海公司上述追偿行为未取得任何效果。 1998年7月20日，开证行中国建设银行福建省分行对外支付本案信用证项下“ ，最高人民法院将无单放货案件定性为违约之诉，按海上货物运输合同纠纷处理，是有法律根据的。本案一审法院将案件性质确定为侵权之诉，没有法律根据。对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情

晓星公司诉防城港公司等提单侵权纠纷案评析

日智得公司又与广西防城港进出口公司第六分公司（以下简称六分公司）签订一份《售货合同》，约定由智得公司供给六分公司尿素28000吨，单价为210.8美元/吨公司）起诉，并不超过诉讼时效的观点是没有法律依据的。[审判]最高人民法院认为：本案是涉港提单侵权纠纷，侵权行为地及无单放货提货地在广西防城港，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-38196.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

公司因无正本提单放货赔偿原告货款和利息损失。东海公司上述追偿行为未取得任何效果。 1998年7月20日，开证行中国建设银行福建省分行对外支付本案信用证项下“ ，最高人民法院将无单放货案件定性为违约之诉，按海上货物运输合同纠纷处理，是有法律根据的。本案一审法院将案件性质确定为侵权之诉，没有法律根据。对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-37427.html -了解详情

晓星公司诉防城港公司等提单侵权纠纷案评析

日智得公司又与广西防城港进出口公司第六分公司（以下简称六分公司）签订一份《售货合同》，约定由智得公司供给六分公司尿素28000吨，单价为210.8美元/吨公司）起诉，并不超过诉讼时效的观点是没有法律依据的。[审判]最高人民法院认为：本案是涉港提单侵权纠纷，侵权行为地及无单放货提货地在广西防城港，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-37364.html -了解详情

诉求煤气款超过诉讼时效，法院不予支持（原创）

，已累计计算包含在《供用气补充协议》确认的642989.16之内，该承诺书已没有法律意义。何况依照该《承诺书》载明的还款期限，原告起诉同样超过了法定二年债务分期履行。分期履行之债，是指当事人在同一份合同中约定，对合同约定的债务分期履行。其特点是对合同约定的债务，并非一次性全部给付，而是分期限分别 ...

//www.110.com/ziliao/article-701304.html -了解详情

民间借贷官司如何成功打赢律师真实案例指导

的判决正确，申请人的申请再审没有事实与法律依据，请求驳回。申请人A为证明其主张提供以下证据：1、2012年8月25日《入库单》一份，证明诉争的设备设施后，即产生债务消灭的法律效果，因此，债权人作出免除的意思表示不得撤回。同时，免除损害第三人利益的，不得免除。三、债权转让权在不改变合同内容的合同转让， ...

//www.110.com/ziliao/article-564548.html -了解详情

单xx故意毁坏财物案罪轻辩护成功案例

程度为依据；4、从现场照片和监控可以显示，鉴定书对不存在或没有损毁的物品进行了鉴定；5、鉴定标的有4台空调，但照片上只显示一台空调；6、鉴定植物类严重过错的辩护意见，无事实及法律依据，不予采信。被告人单xx、王xx系初犯、偶犯，二被告人亦认罪，综合案情，并考虑判决的社会效果，酌情对二被告人从轻处罚。 ...

//www.110.com/ziliao/article-551993.html -了解详情

数据电文的证据效力须结合补强证据规则判断

财务记账和对账的惯例。因此，在本案的两份由公司财务部门制作的对账单均没有借贷余额显示的情况下，除非作特别提示或有比较充分的理由说明是就某一特定时期的对账则构成了原告诉讼外的自认。其证明力虽不及诉讼中的自认，并产生后者的法律效果，直接免除被告的举证责任，但结合税务部门事后对被告的处理来看，该新证据无疑 ...

//www.110.com/ziliao/article-354542.html -了解详情