育有二女,即原告张某迅、张某琪。1983年,张父所在单位气象局将坐落于企业产房屋分配给张父居住,承租人为张父。张父与张母共同居住在该房 ,购买产权的主体以城镇职工家庭(夫妻)为单位,即使一方配偶已经死亡的,仍然可以使用其工龄优惠。因此,房改房出售产权政策带有明显的福利补贴属性,是对公有住房承租人的家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-934496.html -
了解详情
育有二女,即原告张某迅、张某琪。1983年,张父所在单位气象局将坐落于企业产房屋分配给张父居住,承租人为张父。张父与张母共同居住在该房 ,购买产权的主体以城镇职工家庭(夫妻)为单位,即使一方配偶已经死亡的,仍然可以使用其工龄优惠。因此,房改房出售产权政策带有明显的福利补贴属性,是对公有住房承租人的家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-922623.html -
了解详情
为李父的监护人。北京市海淀区1号房屋(以下简称涉案房屋)原系李父单位分配的公房,当初该房由李父夫妻及四个子女一起居住。后来李某新、李某章、李 时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承,故虽然李父在购买涉案房屋时因使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-920570.html -
了解详情
为李父的监护人。北京市海淀区1号房屋(以下简称涉案房屋)原系李父单位分配的公房,当初该房由李父夫妻及四个子女一起居住。后来李某新、李某章、李 时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承,故虽然李父在购买涉案房屋时因使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-917782.html -
了解详情
。 王一、王二认为1号房屋系李小之个人财产,张一、张二认为1号房屋来源于张大单位分配的B市2号公房拆迁安置所得,故1号房屋是张大的个人财产。 等,给予了李小以最高工龄优惠计算房价款的方式,实际并未计算工龄,故涉案房屋不存在张大工龄政策福利。 对于争议焦点二:原告提交的书面证据不足以证明其对李小尽了 ...
//www.110.com/ziliao/article-883911.html -
了解详情
就设立专门帐户保管,应为夫妻共同所有,而诉争房屋系2006年12月购买的福利房,购房款全部来源于住房补贴,应为夫妻共同财产,李父无权处分李母的财产。 ( 。 2004年李父、李母入住诉争房屋。2006年8月1日,李父与Z单位签订《个人购买军队现有住房申请书》,内容为:李父建立住房公积金前(或离退休时) ...
//www.110.com/ziliao/article-936722.html -
了解详情
被告张红、王乐乐辩称:不同意原告诉讼请求,诉争房屋是被告张红爱人王刚的福利房,登记在王刚名下,王娟、王刚之间并不存在借名买房的问题,王刚 26日去世。 涉案房屋原系王刚单位分配的公有住房,2000年5月25日,王刚与单位签订《房屋买卖合同书》,出资36203元(合同价款)购买此房,并登记在王刚名下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-734483.html -
了解详情
该房产系马建国1986年单位分配的公房,直至2001年买断工龄后,马建国才不在此居住。2009年,马建国因故需要使用该房屋,与赵方元协商腾房,赵方元均以 赵珍欣的弟弟居住,故从2003年以后一直是赵珍欣弟居住。2004年马建国在无意购买单位福利房的情况下,提出把房子退回公司,但考虑到赵珍欣的弟弟没地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-628437.html -
了解详情
第ZZZZ号民事判决,以廖某丙、史某丁户籍不在某三村房屋内、实际居住于单位分配的赤峰路房屋、且居住并不困难为由,对廖某丙、史某丁要求确认其在某三村 ,廖b1在其家庭获得宝昌路房屋动迁安置补偿后又取得了某三村房屋的承租权,原告在其父母单位进行福利分房时将其户籍仍留在某三村房屋以保留对该房屋的居住权,故廖 ...
//www.110.com/ziliao/article-229124.html -
了解详情
就设立专门帐户保管,应为夫妻共同所有,而诉争房屋系2006年12月购买的福利房,购房款全部来源于住房补贴,应为夫妻共同财产,李父无权处分李母的财产。 ( 。 2004年李父、李母入住诉争房屋。2006年8月1日,李父与Z单位签订《个人购买军队现有住房申请书》,内容为:李父建立住房公积金前(或离退休时) ...
//www.110.com/ziliao/article-949555.html -
了解详情