发生口角斗殴 -案例分析搜索

本案是聚众斗殴还是寻衅滋事

本案是聚众斗殴还是寻衅滋事【案情】 2012年12月，许某与陈某发生口角继而互相厮打，吃了亏的许某便约程某于单位后门找回场子。随后许某联系其哥哥不满情绪而肆意为之。本案中，虽然陈某等人并未进行互殴，但互殴行为只是斗殴的一种表现形式。单方进行殴打，而对方没有予以同样目的回应或没有实施殴打行为，并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-682769.html -了解详情

本案是聚众斗殴还是寻衅滋事

【案情】 2012年12月，许某与陈某发生口角继而互相厮打，吃了亏的许某便约程某于单位后门找回场子。随后许某联系其哥哥许大，许大纠集、发泄不满情绪而肆意为之。本案中，虽然陈某等人并未进行互殴，但互殴行为只是斗殴的一种表现形式。单方进行殴打，而对方没有予以同样目的回应或没有实施殴打行为，并不影响一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-501407.html -了解详情

故意伤害，被害人有过错被告获轻判

基本案情：2016年翟某与几个同学聚会，与邻桌的刘某及其女友发生口角，被害人刘某觉得在女友面前丢了面子，于是，在双方争吵完毕后，又拿起后为了在女友面前挽回面子，二次又到被告人餐桌前持啤酒瓶对被告人进行殴打，被告人在反击中，发生了斗殴，致使被害人不幸受伤，值得注意的是，被告人在与被害人女友发生争执后， ...

//www.110.com/ziliao/article-705881.html -了解详情

公司是否负赔偿责任

。李遂在陈乘电梯上楼时故意断电。陈的男朋友邢某了解到上述情况后，先与李某发生口角，而后回五楼与陈丹倪及九楼的几个朋友商量怎样找李某交涉、让李为标准。本案中，李某伤害邢某致死的行为，是李某因个人矛盾与邢某发生冲突，在相互斗殴中发生，不是李某行使保安员职权、履行保安员义务或行使被告对海成大厦管理权过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-539460.html -了解详情

追讨赌资被杀身亡保险公司应否理赔

伤、醉酒、斗殴造成人身伤害或身故的，保险公司应免除保险责任2007年8月3日，胡某在追讨其借给张某的20000元赌资时，与张某发生口角，被张某的多种原因属于保险责任或责任免除范围的，则保险人应负全部或不负赔偿责任。如果相继发生导致损失的多种原因中的前因属于责任免除且为近因，后因属于保险责任的，保险人 ...

//www.110.com/ziliao/article-526104.html -了解详情

公司是否负赔偿责任

。李遂在陈乘电梯上楼时故意断电。陈的男朋友邢某了解到上述情况后，先与李某发生口角，而后回五楼与陈丹倪及九楼的几个朋友商量怎样找李某交涉、让李为标准。本案中，李某伤害邢某致死的行为，是李某因个人矛盾与邢某发生冲突，在相互斗殴中发生，不是李某行使保安员职权、履行保安员义务或行使被告对海成大厦管理权过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-517171.html -了解详情

保安伤人是个人犯罪还是职务行为

。李遂在陈乘电梯上楼时故意断电。陈的男朋友邢某了解到上述情况后，先与李某发生口角，而后回五楼与陈丹倪及九楼的几个朋友商量怎样找李某交涉、让李为标准。本案中，李某伤害邢某致死的行为，是李某因个人矛盾与邢某发生冲突，在相互斗殴中发生，不是李某行使保安员职权、履行保安员义务或行使被告对海成大厦管理权过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-319783.html -了解详情

厮打后各自邀人殴打对方的行为可以定性为聚众斗殴？

案情:孙某、金某与韩某因走路碰撞发生口角并进而发生厮打。孙某二人将韩某打退，并告知以后将见一次打一次，若不服可以找人来再打。孙为报复、另一方表述为泄愤的动机，且先前孙某一方告知韩某不服可以找人来，此行为可以视为斗殴的邀约，韩某方打电话纠集人手并携带凶器寻找是以实际行动应邀。双方虽未进行直接相约聚集互 ...

//www.110.com/ziliao/article-297177.html -了解详情

婚姻家庭法律实务

，要求解除与乙的婚姻关系。法院受理之后开庭审理，在庭审中，因甲乙发生口角，甲一气之下，愤然离去，不顾法官的劝导中途退庭。法院因此作出裁定，原告必然丧失继承权，只有以为争夺遗产为目的而杀害其他继承人才丧失继承权。如果继承人之间打架斗殴致另一方死亡，或为争夺其他财产而杀害另一继承人，均不会丧失继承权。 ...

//www.110.com/ziliao/article-282238.html -了解详情

该案中保险公司应否理赔

自伤、醉酒、斗殴造成人身伤害或身故的，保险公司应免除保险责任。合同生效后，胡某在追讨其借给张某的2万元赌资时，与张某发生口角，被张某用钢管损失的多种原因属于保险责任或责任免除范围的，则保险人应负全部或不负赔偿责任；如果相继发生导致损失的多种原因中的前因属于责任免除且为近因，后因属于保险责任的，保险人 ...

//www.110.com/ziliao/article-226380.html -了解详情