口头买卖协议,该事实已经经过了昌平法院生效判决的确认,李某主张双方是否存在口头协议不确定是严重错误的,李某的主张与其诉讼请求互相矛盾,也与李某在之前 诉讼中的陈述相违背。 3)李某与孙某双方口头协议并不具有合同无效的情形,口头协议有效,双方应该继续履行口头协议的内容。限价商品房的性质本质上也是商品房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-711773.html -
了解详情
: 法院经审理后认为,原被告双方均具有完全民事行为能力,双方就买卖奶牛达成的口头协议合法有效,且买卖合同已经实际履行。现原告张华以被告出售的奶牛未怀孕为由, ,如果想单方解除合同,则必须具备下面两种情形之一:一种是双方在合同中是否已经明确约定了解除的事由,当该约定的事由出现时,享有解除权的一方可以依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-181227.html -
了解详情
:原告与被告系姐妹关系,被告取得位于北京市丰台区经济适用房购房指标。原告与被告达成口头协议,约定由原告出资,借用被告名义购买涉案房屋。2000年8月3日,被告 中产生的费用及房屋增值部分,该项诉讼请求的前提系原告与被告间存在真实、有效的借名买房合同关系。但由于原告未提供充分的证据证明借名买房事实,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -
了解详情
二被告称其向柳某丽借款买房,首先,其未能证明双方就借款事实达成过书面或口头协议;其次,所借款项均由柳某娟直接支付至开发商,且存在多时段多笔 原告无关。本院就此考量涉案具体情况及认定标准,认为依据目前涉案证据可以查明案件事实及有效裁定,为减少当事人的诉累,故决定不予开展涉案房屋市场价值鉴定事项。被告方还 ...
//www.110.com/ziliao/article-954946.html -
了解详情
二被告称其向秦某丽借款买房,首先,其未能证明双方就借款事实达成过书面或口头协议;其次,所借款项均由秦某娟直接支付至开发商,且存在多时段多笔 原告无关。本院就此考量涉案具体情况及认定标准,认为依据目前涉案证据可以查明案件事实及有效裁定,为减少当事人的诉累,故决定不予开展涉案房屋市场价值鉴定事项。被告方还 ...
//www.110.com/ziliao/article-953013.html -
了解详情
请求法院确认原被告之间关于XX市XX区分中寺桥53号院第XX号房屋的口头借名买房协议有效;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由:两原告系夫妻关系,被告 知道此消息后,询问原告是否有意参与集资建房,因原告系知青,此时户口未迁回XX,故原告与被告达成了借名集资购房的口头协议,达成协议后,原告向被告夫妇支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-847601.html -
了解详情
1.请求法院确认原被告之间关于XX市XX区分中寺号院第排号房屋存在有效的口头借名买房协议;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告系原告妹妹宋某琪的 知道此消息后,询问原告是否有意参与集资建房,因原告系知青,此时户口未迁回XX,故原告与被告达成了借名集资购房的口头协议,达成协议后,原告向被告夫妇支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-847596.html -
了解详情
部门对该起事故赔偿事宜主持调解的期间,显然张某存在过失。因此,虽然张某曾口头交代张某某只参加交警部门对事故赔偿事宜主持的调解, 也就是说,张某某在代理张某参加交警 上是善意且无过失的,应认定张某某以张某名义与李某签订补充协议的行为构成表见代理。该补充协议有效,应视为张某与李某之间对原赔偿协议的内容作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-180485.html -
了解详情
主要争议有三:第一、李父的遗产范围;第二、李某兰、李某鹏、李母主张的口头遗嘱是否有效;第三、李父遗产的分割方式。 第一、李母虽于1994年即签订《买卖契约》购买 年才取得3号房屋的产权证,但在李父去世前,李母已与张某强订立了《转让协议》,且内容系使用此前借予张某强的借款作为对价,该借款发生在李母、李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-938671.html -
了解详情
主要争议有三:第一、李父的遗产范围;第二、李某兰、李某鹏、李母主张的口头遗嘱是否有效;第三、李父遗产的分割方式。 第一、李母虽于1994年即签订《买卖契约》购买 年才取得3号房屋的产权证,但在李父去世前,李母已与张某强订立了《转让协议》,且内容系使用此前借予张某强的借款作为对价,该借款发生在李母、李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-919380.html -
了解详情