"文不对题"。《补充协议》是双方合作三年多时间且农贸市场铺面已建成目前现状之后签订的,是对双方合作关系的肯定。汇源公司的上诉理由不成立,应予驳回。 其中,东幢建筑面积为3974.2平方米;西幢建筑面积为2223.28平方米。汇源公司不再提供建设用地,其负责的菜市场和地下管道工程一直未动工。李某甲因当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -
了解详情
查明:讼争土地坐落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同X号,原系红都公司所属的西直门纺织品批发部,有办公及营业用房建筑面积1992.2平方米,总占地面积2952.8 商业性开发,双方协议不具有拆迁性质,亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作,故成铭公司的主张与事实不符,其抗辩理由不能成立。成铭 ...
//www.110.com/ziliao/article-42362.html -
了解详情
实施开发事宜。双方还就其他事项进行了约定。 1995年7月21日,全盛公司取得前述20203平方米土地中的13543平方米土地的《建设用地规划许可证》建设商住楼。 住宅楼协议书》及《补充协议》有效是正确的,全盛公司上诉主张《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》无效的理由不能成立,本院不予支持。富港 ...
//www.110.com/ziliao/article-42158.html -
了解详情
查明:讼争土地座落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同X号,原系红都公司所属的西直门纺织品批发部,有办公及营业用房建筑面积1992.2平方米,总占地面积2952.8 商业性开发,双方协议不具有拆迁性质,亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作,故成铭公司的主张与事实不符,其抗辩理由不能成立。成铭 ...
//www.110.com/ziliao/article-42084.html -
了解详情
是南阳公司以"融资"为借口欺骗其签订的。汇源某某不但无力否认南阳公司依照《合作协议》约定投资数百万元建造铺面房的事实,而且其捏造的华洋公司投资事实 上。原审认定事实清楚,证据充分。汇源某某的上诉缺乏证据加以证明,其上诉理由不成立,不予支持。万宁农村信用社虽然在其《答辩状》中表示对一审判决不服,但未提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -
了解详情
查明:讼争土地坐落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同8号,原系红都公司所属的西直门纺织品批发部,有办公及营业用房建筑面积1992.2平方米,总占地面积2952.8 商业性开发,双方协议不具有拆迁性质,亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作,故成铭公司的主张与事实不符,其抗辩理由不能成立。成铭 ...
//www.110.com/ziliao/article-36880.html -
了解详情
实施开发事宜。双方还就其他事项进行了约定。1995年7月21日,全盛公司取得前述20203平方米土地中的13543平方米土地的《建设用地规划许可证》建设商住楼。经 住宅楼协议书》及《补充协议》有效是正确的,全盛公司上诉主张《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》无效的理由不能成立,本院不予支持。富港 ...
//www.110.com/ziliao/article-36678.html -
了解详情
查明:讼争土地座落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同8号,原系红都公司所属的西直门纺织品批发部,有办公及营业用房建筑面积1992.2平方米,总占地面积2952.8 商业性开发,双方协议不具有拆迁性质,亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作,故成铭公司的主张与事实不符,其抗辩理由不能成立。成铭 ...
//www.110.com/ziliao/article-36607.html -
了解详情
岭的要求向韩岭或其指定人员支付了相应的合同款。 被告旭丰公司对涉案《项目合作协议》及履约保证金收条上被告印章的真实性不予确认,但在本院询问其 元、履约保证金86832元,并支付相应利息的主张能否成立。 本院认为,原告四象公司要求被告旭丰公司支付合同款530992元、履约保证金86832元的主张,有事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-907233.html -
了解详情
协议》应否解除;(二)A公司要求B公司返还合作补偿价款并赔偿投入损失的请求能否成立。(一)关于案涉《合作勘查开发协议》应否解除的问题《合作 开发协议》违反了《中华人民共和国自然保护区条例》的禁止性规定,如果认定该协议有效并继续履行,将对自然环境和生态造成严重破坏,损害环境公共利益。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-792368.html -
了解详情