,本被告从未进行过干预,不存在侵权的事实。原告只是一个普通公民,本来就没有经营管理权,谈不上恢复经营管理权。原告起诉侵权,是起诉案由不当;诉请恢复经营管理权 乡建筑工程公司法人代表故意迟到,使三建公司顺利中标。三建公司中标后,于10月16日与城建开发总公司又签订一份金三角大厦工程《建设工程施工合同》( ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
经审理查明: 2008年9月4日,B公司曾向案外人建设单位C公司出具一份《法人授权委托书》,内容为:我公司法人代表人张三同志,现授权委托李四 的前提条件,而只是约定在工程完工验收后一个星期内付清剩余工程款,故该辩称意见没有合同依据,法院不予采纳。 综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-200316.html -
了解详情
江东认为自己的主张成立,并以此来否定北京公司合同主体身份或以此来肯定崔江东合同主体身份的话,必须拿出证据来证明。 北京公司法人代表曹操说:“根本不认识崔江东, 见面,协商签订《互不追讨及索偿协议》的事,崔江东还是觉得给的工程款少,没有签字,各自散去。中午双方又通过电话协商此事,崔江东提出两个条件,1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-198780.html -
了解详情
经审理查明: 2008年9月4日,B公司曾向案外人建设单位C公司出具一份《法人授权委托书》,内容为:我公司法人代表人张三同志,现授权委托李四 的前提条件,而只是约定在工程完工验收后一个星期内付清剩余工程款,故该辩称意见没有合同依据,法院不予采纳。 综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-169000.html -
了解详情
之间存在密切的利害关系,刘XX为邵XX出具的关于铁矿石买卖的相关证明(个人签字的合同与收条),不具有证据效力,法院不应采信。四、被上诉人邵XX明知 仅有签名,没有公司盖章。在这种情况下,仅凭刘XX出示的北京XX开发公司工作证和任命书认定邵XX有理由相信其有权代理北京XX开发公司签订买卖合同,认定刘XX ...
//www.110.com/ziliao/article-52279.html -
了解详情
之间存在密切的利害关系,刘XX为邵XX出具的关于铁矿石买卖的相关证明(个人签字的合同与收条),不具有证据效力,法院不应采信。四、被上诉人邵XX明知 仅有签名,没有公司盖章。在这种情况下,仅凭刘XX出示的北京XX开发公司工作证和任命书认定邵XX有理由相信其有权代理北京XX开发公司签订买卖合同,认定刘XX ...
//www.110.com/ziliao/article-52231.html -
了解详情
之间存在密切的利害关系,刘XX为邵XX出具的关于铁矿石买卖的相关证明(个人签字的合同与收条),不具有证据效力,法院不应采信。四、被上诉人邵XX明知 仅有签名,没有公司盖章。在这种情况下,仅凭刘XX出示的北京XX开发公司工作证和任命书认定邵XX有理由相信其有权代理北京XX开发公司签订买卖合同,认定刘XX ...
//www.110.com/ziliao/article-52205.html -
了解详情
方各执一份。韩俄式酒楼在借款方栏内签字盖章并注明了开户银行和银行帐号;受托方栏除盖有北国投公司证券部公章外,法人代表、开户银行和银行帐号项下均为 为中行北京分行和银行帐号(略),担保函的具体日期空白某填写。 合同订立后,北国投公司没有向华北电力公司核保,即于1993年11月13日向韩俄式酒楼划款人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -
了解详情
令东方公司偿还贷款本息,并承担案件的全部诉讼费。 另查明:庐州信用社原系独立法人。1998年1月,根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第777号文件 并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订两份合同,并加盖了陈冠乐个人印章, ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
令东方公司偿还贷款本息,并承担案件的全部诉讼费。 另查明:庐州信用社原系独立法人。1998年1月,根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第777号文件 并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订两份合同,并加盖了陈冠乐个人印章, ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情