。现李某诉至法院,请求:1、确认李某和孙某之间关于1104室房屋的口头转让协议无效;2、合同无效后,判令孙某立即将1104室的房屋腾退给李某;3 2009年8月28日,李某与房地产开发公司签订了《商品房预售合同》,约定李某购买1104室房屋。签订该《商品房预售合同》后,孙某实际支付了房屋的全部购房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-711773.html -
了解详情
商铺定购合同书后的180个工作日内,大庆市让胡路区世奥新天地购物中心负责给原告签订商品房买卖合同及相关证件的办理。” 2011年12月21日,世奥中心向业主出具 的协议》及《购买奥林国际公寓G区商业用地的补充协议》,双方约定由新科公司出资,并由A公司向大庆市人民政府办理国有土地使用权转让手续,且A公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-631529.html -
了解详情
以下判决“一、王某与河北望X房地产开发有限公司签订的房屋转让合同及补充协议合法有效,涉案66套商品房归王某所有。二、河北望X房地产开发有限公司应于 拍卖法》第六条规定:“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。” 望X房地产公司认可本案涉及的66套房屋是作为不良资产来拍卖的,河北 ...
//www.110.com/ziliao/article-341100.html -
了解详情
及丙公司告上法院,要求撤销甲公司与丙公司签订的无偿转让协议。 经查,甲公司与业主乙签订的商品房买卖合同中对A小区内的基础设施的所有权未作出约定。 委员会代表小区内的产权人、使用人来维护房地产产权人和使用人的合法权利。甲公司与丙公司签订的无偿转让协议即使违反法律规定,也是侵害了A小区内全体业主的利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-137985.html -
了解详情
; 2、过错责任问题; 3、赔偿金额过分高于《转让协议》约定违约金的金额问题。 审理 一审法院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、 日起,预购人购买的预售商品住房在取得房地产权证前,房地产登记机构不予办理预售商品住房转让的预告登记。市政府未就签订《预售商品房转让协议》的效力问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-52211.html -
了解详情
:1.一审法院认定事实错误,适用法律错误,程序违法。2.孙某杰与孙某军债权转让协议存在虚假的嫌疑一审法院未查清事实及认可有失法律公平与公正。3.一审法院认定孙某 来处理来偿还贷款。此外,协议亦对双方其他权利义务作出约定。 2017年8月3日,由孙某杰出资全款购买位于昌平区一号的商品房,将该房屋登记在赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943495.html -
了解详情
:1.一审法院认定事实错误,适用法律错误,程序违法。2.孙某杰与孙某军债权转让协议存在虚假的嫌疑一审法院未查清事实及认可有失法律公平与公正。3.一审法院认定孙某 来处理来偿还贷款。此外,协议亦对双方其他权利义务作出约定。 2017年8月3日,由孙某杰出资全款购买位于昌平区一号的商品房,将该房屋登记在赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943206.html -
了解详情
责任不能归咎于张先生,而是S公司。根据《最高人民法院》,对已经交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者,其享有的对涉案房屋的物权期待权优先于 拍卖公司终结拍卖程序。2016年12月13日,M公司与北京市信用社签订《债权转让协议》,北京市信用社将29265782.31元的债权转让给M公司。合同签订后, ...
//www.110.com/ziliao/article-892369.html -
了解详情
的责任不能归咎于张三,而是S公司。根据《最高人民法院》,对已经交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者,其享有的对涉案房屋的物权期待权优先于建设 拍卖公司终结拍卖程序。2016年12月13日,M公司与A市信用社签订《债权转让协议》,A市信用社将29265782.31元的债权转让给M公司。合同签订后, ...
//www.110.com/ziliao/article-878622.html -
了解详情
一审认定案外人c公司通过以房抵债从a公司取得颂居45套商品房的处分权,被诉《房屋转让协议》中转让二手房的卖方(委托人)是c公司。 陈三、毛四认为,a 并无关联性。本案系房屋买卖合同纠纷,c公司如何从a公司取得房屋转让的权利,并不影响陈三、毛四购买房屋行为的有效性,一审中a公司已经认可在2017年将案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-873602.html -
了解详情