伟杰和付根宝主张195万元贷款和28的利息。付伟杰的委托代理人在《答辩状》中进行了有理有利的辩驳：本案不是借款合同纠纷案，而是犯罪嫌疑人李玉田拒 该两人是该项目的发包方，合格的承包方是付伟杰，也就是说具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织或法人应当是中太建设集团股份有限公司，由于李玉田恶意拖欠付伟杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-481483.html -了解详情
伟杰和付根宝主张195万元贷款和28的利息。付伟杰的委托代理人在《答辩状》中进行了有理有利的辩驳：本案不是借款合同纠纷案，而是犯罪嫌疑人李玉田拒 该两人是该项目的发包方，合格的承包方是付伟杰，也就是说具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织或法人应当是中太建设集团股份有限公司，由于李玉田恶意拖欠付伟杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-481226.html -了解详情
杰和付根宝主张195万元贷款和28‰的利息。付伟杰的委托代理人在《答辩状》中进行了有理有利的辩驳：本案不是借款合同纠纷案，而是犯罪嫌疑人李玉田 两人是该项目的“发包方”，合格的“承包方”是付伟杰，也就是说具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织或法人应当是中太建设集团股份有限公司，由于李玉田恶意拖欠付 ...
//www.110.com/ziliao/article-481127.html -了解详情
日，因厂房涉嫌违章，被政府部门拆除约500平方米，鉴于房屋租赁合同无效，针对原告的诉讼请求，被告一逐项答辩如下：一、被告一不同意利用原告自建建筑，故原告 平方米，年租金25万元，并非原告陈述的23万元。 被告二、三没有提供书面的答辩状，也没有到庭应诉，于2012年8月27日接受本院谈话时陈述如下：本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-344168.html -了解详情
母因孙某萍、张某刚与赵某杰房屋买卖合同纠纷一案，向二中院提起第三人撤销之诉。请求：1.撤销二中院民事判决；2.撤销北京市丰台区人民法院判决第一项、第二项。 买卖合同时具有主观恶意，故意隐瞒其他权利人的情况，赵某杰提交孙某萍、张某刚方答辩状及该案件庭前会议笔录，认为孙某萍、张某刚签订合同时知晓赵某杰有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-958461.html -了解详情
诚律师事务所律师。 上诉人潘宜辉因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2005）南民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 也应该是杨水英。三、关于新发展厂的运作架构和管理模式，被上诉人在一审答辩状中已有详述，不再重复。若企业确实发生被侵占货款的事实，应向法庭提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-186823.html -了解详情
为1999年4月11日至2001年10月11日。被告未在法定期间向法院递交答辩状。第三人也未向法院递交书面陈述意见。涉案证据有两份吹填工程合同 的申请，法院作出民事裁定，对被告所属的相应财产予以诉讼保全。裁定执行过程中发现已知的被告方财产—凌桥乡炮台浜67#地块的土地使用权因其他纠纷已被上海市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-38388.html -了解详情
为1999年4月11日至2001年10月11日。被告未在法定期间向法院递交答辩状。第三人也未向法院递交书面陈述意见。涉案证据有两份吹填工程合同 的申请，法院作出民事裁定，对被告所属的相应财产予以诉讼保全。裁定执行过程中发现已知的被告方财产—凌桥乡炮台浜67#地块的土地使用权因其他纠纷已被上海市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-37557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务