要求追回该房屋的,不予支持。前款中出卖人为夫妻一方,转让房屋行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二) ,产生了新的登记权利,登记人擅自以自己名义处分房屋的;(3)夫妻共同共有及其他法定共有房屋仅登记在其中部分共有人名下,登记人未经占份额三分之二以上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-328153.html -
了解详情
最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》规定部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效;《合同法》又规定了无权代理、无权处分 请求、不同判决结果的情况发生。根据以上阐述,夫妻一方私自转让夫妻共有房产是否合法有效呢?买受人能够取得房屋的所有权吗?对这个问题,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-302666.html -
了解详情
,二人婚后购得一处房产,并分别于2007年2月和2008年6月取得了房屋所有权证书及土地使用证。2008年9月,A与C签订了购房协议书,A将此 对价并办理产权登记手续,另一方主张追回该房屋的,人民法院不予支持。 夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失,离婚时另一方请求赔偿损失的,人民法院应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-264425.html -
了解详情
共有财产的,一般认定为无效。本案中,郭某与何某是夫妻,其共有房屋为共同共有财产,其对夫妻共有财产的处分,应经过双方协商,取得一致意见后才能处分。本案的二 任何一方与第三人对共同财产进行处理的,第三人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。只要第三人善意、有偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-243069.html -
了解详情
共有财产的,一般认定为无效。本案中,郭某与何某是夫妻,其共有房屋为共同共有财产,其对夫妻共有财产的处分,应经过双方协商,取得一致意见后才能处分。本案的二 任何一方与第三人对共同财产进行处理的,第三人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。只要第三人善意、有偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-222822.html -
了解详情
重大事项,夫妻之间并无法定代理权限,故夫妻一方擅自处分登记在其名下的共有房屋属于无权处分。本案中,沈某虽辩称其出卖房屋前已经高某口头同意,但高某不予认可 交易时交易地的市场交易价的70%,可以视为明显不合理的低价。 综上,廖某对房屋不符合善意取得的规定。故对高某要求确认沈某与廖某签订的房屋买卖合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-778311.html -
了解详情
的重大事项,夫妻之间并无法定代理权限,故夫妻一方擅自处分登记在其名下的共有房屋属于无权处分。本案中,沈某虽辩称其出卖房屋前已经高某口头同意,但高某不予认可 交易时交易地的市场交易价的70%,可以视为明显不合理的低价。综上,廖某对房屋不符合善意取得的规定。故对高某要求确认沈某与廖某签订的房屋买卖合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-777213.html -
了解详情
有效。对此,案件审理过程中形成了两种意见:一种意见认为房屋买卖合同有效。夫妻一方擅自出卖共有财产的情形,只要买受人符合法律规定的“有理由相信其为 最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》规定:“在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定为无效。”所以本案中,杜某擅自处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-600807.html -
了解详情
成某在郑某未知的情况下将夫妻共有的本市某小区x幢506室房屋以13万元的价格卖给了王某。其后,原告郑某向被告成某要求其要回共有房屋,成某亦找王某交涉, ,这是善意取得之前提。第三人从让与人处受让是基于对让与人的信赖。处分人有处分权,也就不存在善意取得之适用余地了。其二,受让人受让所有权须为善意。善意是 ...
//www.110.com/ziliao/article-525056.html -
了解详情
成某在郑某未知的情况下将夫妻共有的本市某小区x幢506室房屋以13万元的价格卖给了王某。其后,原告郑某向被告成某要求其要回共有房屋,成某亦找王某交涉, ,这是善意取得之前提。第三人从让与人处受让是基于对让与人的信赖。处分人有处分权,也就不存在善意取得之适用余地了。其二,受让人受让所有权须为善意。善意是 ...
//www.110.com/ziliao/article-466006.html -
了解详情