。Q公司答辩称,1、1998年4月29日三方形成的《主体工程经济工作会议纪要》证明Q公司对X工程局提出的结算书在30日内已经有明确不予认可的 不予支持。关于X工程局应否收取Q公司肢解工程管理费问题,一审期间,河南省郑州市建设委员会造价管理办公室在答复一审法院咨询时称,X工程局不是总包单位,只是承包了Q ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
权威,2009年3月25日太原市中级人民法院审判委员会第六次会议讨论通过的《太原市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》明确了关于审理单位内部房产纠纷案件 了单位分配给职工的房屋被其他职工抢占的侵权案件,人民法院应予受理。该纪要对于司法实践中有效区分单位分房纠纷与占房侵权纠纷提供了现实依据。通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-299531.html -
了解详情
月3日彭泽县人民政府第33次政府常务会决定:“1、撤销县政府第32次常务会议纪要县城公交车管理问题中关于赞助费的决定。2、根据国务院和建设部的有关规定, 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 一、维持九江市中级人民法院(2003)九民初字第05号 ...
//www.110.com/ziliao/article-187374.html -
了解详情
为律师出具的抗诉申请书。民事抗诉申请书申请人:街道西村民委员会被申请人:街道南村民委员会被申请人:街道东村民委员会抗诉请求:请求再审,依法撤销法院(2005)民二 校土地时,西村将支付南村和东村建校时所用资金”。现某市市政府依据专题会议纪要的规定,对街道小学所占用的原属街道西村集体所有的土地进行征用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-60443.html -
了解详情
。一审法院就裕达公司对本案工程的发包是否存在肢解工程行为问题,向河南省郑州市建设委员会造价办公室进行过咨询,该办公室于2001年4月24日答复称,中建二局不 。 裕达公司答辩称,1、1998年4月29日三方形成的《主体工程经济工作会议纪要》证明裕达公司对中建二局提出的结算书在30日内已经有明确不予认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
。一审法院就裕达公司对本案工程的发包是否存在肢解工程行为问题,向河南省郑州市建设委员会造价办公室进行过咨询,该办公室于2001年4月24日答复称,中建二局不 。 裕达公司答辩称,1、1998年4月29日三方形成的《主体工程经济工作会议纪要》证明裕达公司对中建二局提出的结算书在30日内已经有明确不予认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
的通知》,明确提出要释放市场活力,取消食盐产销区域限制。国家发展和改革委员会、工业和信息化部配套下发的相关文件进一步明确:从2017年1月1日开始 鼎公司不服一审判决,提起上诉。江苏省高级人民法院二审认为,虽然《金鼎公司股东会议纪要》形成于《中华人民共和国外商投资法》实施之前,但是金鼎公司并不属于外商 ...
//www.110.com/ziliao/article-961334.html -
了解详情
有限公司(以下简称@@股份)吸收合并,2011年3月1日国务院国有资产监督管理委员会办公厅以国资厅改革(2011)102号《关于@@股份发行A股股票暨换股 )指定##为乙方代表人,双方代表人所有言行均代表本方意见,具有决定权,该《会议纪要》A公司代表由上述88号文任命的工程清算领导小组组长@@签字,A ...
//www.110.com/ziliao/article-497137.html -
了解详情
建(2002)57号文件、1996年4月24日国阅(1996)70号会议纪要、垦财建字(2002)23号文件及附件与附表,用以证明原告主张 、二审案件受理费各7010元,均由被上诉人中国农业银行垦利县支行负担。 东营市中级人民法院审判委员会讨论认为:在民商事案件的审理中,凡是涉及到国家政策有明确规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145759.html -
了解详情
法办法》颁布于2004年,山东省高级人民法院2005年及2008年《全省民事审判工作座谈会议纪要》也没有出台。而被申请人1992年签订房屋转让合同,1996年迁入 ,在本案中不应当适用。原一审、二审判决并无不当,本案经过本院审判委员会讨论决定,判决维持原二审判决。 至此,本案再审胜诉,李某某彻底放弃了 ...
//www.110.com/ziliao/article-653725.html -
了解详情