;该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了 井口的坐标。太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司向专利复审委员会提交的意见陈述书记载了以下内容:洪泽银珠公司对本专利权利要求的修改不符合《审查指南》 ...
//www.110.com/ziliao/article-147991.html -
了解详情
。案件审理过程中,因A公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并于2006年6月1日被受理,本院依法中止本案审理。2007年 为ZL97242449.0的实用新型专利已由申请日前的国内外公开出版物所公开,应当宣告其专利权无效。包含有该实用新型专利所公开的婴儿车收车装置的婴儿车在申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-310721.html -
了解详情
种被控涉嫌侵权产品样品并对库存的涉嫌侵权产品数量进行登记。被请求人在收到请求书副本后没有向市局进行书面答辩。 广州市知识产权局在2002年1月25 其已向国家知识产权局专利复审委员会(下称复审委)提出申请宣告上述两项外观设计专利权无效的请求,请求广州市知识产权局中止本案处理,广州市知识产权局经对被请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-57092.html -
了解详情
高的应用价值,受到了中医医疗器械领域人员的广泛关注。本案涉及多项专利权无效宣告请求的理由,包括专利权利要求保护范围是否清楚、权利要求能否能够得到说明书 专利权人对本案专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围、专利权是否具备创造性等问题。本案判决根据各方当事人的主张,逐条进行了充分的论理 ...
//www.110.com/ziliao/article-571145.html -
了解详情
第十一条规定,人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院应当中止诉讼,但具备人民法院认为不应当 本院予以强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 高 静代理审判员 喻 洁代理审判员 李 艳二○一二年六月十九日本件与原本核对无异书 记 员 杨锦龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-475875.html -
了解详情
有限公司(下称荣事达公司)生产销售侵犯20082004650.6号“一种电热陶瓷壶”实用新型专利权和本案外观设计专利为由,向北京市第一中级人民法提出诉讼。此后,荣事达 ,C公司向本院补充提交了以下证据:1、6W0084号《无效宣告受理通知书》;2、无效宣告请求书》及附件。郭A、B公司答辩称:专利复审委 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -
了解详情
热水器外壳(A2)专利号为200730333502.7,其申请日为2007年12月18日,专利权人为徐A。本专利授权公告文本中公开了7幅视图,即主视图、左视图 委员会于2010年5月18日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给徐A。徐A针对上述无效宣告请求于2010年7月1日提交了意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-310505.html -
了解详情
热水器外壳(A2)专利号为200730333502.7,其申请日为2007年12月18日,专利权人为徐A。本专利授权公告文本中公开了7幅视图,即主视图、左视图 委员会于2010年5月18日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给徐A。徐A针对上述无效宣告请求于2010年7月1日提交了意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-310177.html -
了解详情
10、不服专利复审委员会维持驳回申请复审决定案件; 11、不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定案件; 12、不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件; 13、不服 的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。 等同特征是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-316073.html -
了解详情
专利号为ZL022291583的专利;2、专利号为ZL01262937.5号的专利;3、《无效宣告请求》缴费凭证。对原告何A提供的证据,被告B公司质证认为:证据1 审理专利纠纷案件适用法律问题的若干问题》第十七条规定,专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该 ...
//www.110.com/ziliao/article-310703.html -
了解详情