区建工局限制了上诉人在南京市的工程招投标资质,为此,上诉人利用法律程序恶意拖欠工程款。 钱某某向一审法院起诉请求:1、判令金江公司、浦泰公司支付 支付工程款责任,法院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-841472.html -
了解详情
设置建设工程优先权的立法目的谈起。通过以上介绍我们知道,设置优先权是为了防止拖欠民工工资的现象和承包人拒不移交工程的现象。勘察、设计合同作为需要专业资质 消防工程分包人如拒绝提交消防资料,将导致工程无法验收;劳务分包人的工程款直接涉及到民工工资问题。如立法目的上看,似乎应当纳入优先权的范畴,但在理论上 ...
//www.110.com/ziliao/article-329829.html -
了解详情
里克公司)为与中国建筑第八工程局第三建筑公司(以下简称八局三公司)拖欠工程款纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1999)皖民初字第1号民事判决,向本院 竣工后,依据金菱里克公司的要求,八局三公司对部分厂房渗漏等质量问题进行了维修。 一审法院审理认为:双方签订的《中外合资BOPP工程施工合同》及相关协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-45224.html -
了解详情
里克公司)为与中国建筑第八工程局第三建筑公司(以下简称八局三公司)拖欠工程款纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1999)皖民初字第1号民事判决,向本院 竣工后,依据金菱里克公司的要求,八局三公司对部分厂房渗漏等质量问题进行了维修。 一审法院审理认为:双方签订的《中外合资BOPP工程施工合同》及相关协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-42156.html -
了解详情
竣工后,依据金菱里克公司的要求,八局三公司对部分厂房渗漏等质量问题进行了维修。一审法院审理认为:双方签订的《中外合资BOPP工程施工合同》及相关 依据,不予支持。据此判决:一、金菱里克公司给付八局三公司拖欠的工程款人民币5299073.76元及前期违约金639600元(自1996年12月迟延给付开始至 ...
//www.110.com/ziliao/article-36676.html -
了解详情
反诉,提出逾期违约赔偿来抵销承包人的诉讼请求。因此,如果出现了逾期付款的问题,施工企业应当充分利用法律赋予承包人的顺延工期的权利。此时,承包人应当及时书面催 ,并告知其相应顺延工期。如果施工企业履行了合法的程序,那么就可以避免因为工程款拖欠后,陷入既要避免垫资施工损失又怕耽误工资导致业主索赔的两难境地 ...
//www.110.com/ziliao/article-623672.html -
了解详情
转包,转包合同无效。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的, ,警戒承包人要严格实际履行承包合同。判决居委会承担责任,防止发包人出现恶意拖欠工程款现象,维护市场经济秩序。判决建筑公司承担责任,杜绝挂靠经营,防止无从业 ...
//www.110.com/ziliao/article-171053.html -
了解详情
元,更换地毯费74508.99元,其他材料款(略).05元,从中华大饭店拖欠的工程款中扣除。 另查明,在双方当事人签订了《中华大饭店装饰施工合同》前, 主体不合格,双方签订的三份协议无效,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条、第四条的规定,人民法院确认合同效力时, ...
//www.110.com/ziliao/article-45222.html -
了解详情
元,更换地毯费74508.99元,其他材料款(略).05元,从中华大饭店拖欠的工程款中扣除。 另查明,在双方当事人签订了《中华大饭店装饰施工合同》前, 主体不合格,双方签订的三份协议无效,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条、第四条的规定,人民法院确认合同效力时, ...
//www.110.com/ziliao/article-42154.html -
了解详情
新民初字第24号民事判决书,判决如下:1、中华大饭店给付粤源公司拖欠的工程款11041430.52元;2、中华大饭店偿付粤源公司延期付款违约金1059977.34元 ,双方签订的三份协议无效,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条、第四条的规定,人民法院确认合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-36674.html -
了解详情