将涉诉工程发包给丙公司。2010年9月30日,丙公司与甲公司及工程设计监理单位进行竣工验收,并于同年10月31日签字盖章确认验收合格。 2015年2月12日甲、乙、丙三方盖章确认《基本工程结算审计结果表》,工程竣工结算金额为人民币20,000,000元。保修期满后,甲乙两公司一直未全额 ...
//www.110.com/ziliao/article-755787.html -
了解详情
46#住宅楼及商业楼项目,截止目前,益田公司恶意侵占中太集团4439.23余万元(有待审计报告确认)。益田公司和中太集团连带拖欠来王府项目部总承包人付伟杰建设 的方式承包。中太集团与付伟杰的发承包合同载明:工程款支付和结算1、乙方按工程结算价款的3.8%的管理费。(其中中太建设集团第三建安公司3.3% ...
//www.110.com/ziliao/article-481484.html -
了解详情
46#住宅楼及商业楼项目,截止目前,益田公司恶意侵占中太集团4439.23余万元(有待审计报告确认)。益田公司和中太集团连带拖欠来王府项目部总承包人付伟杰建设 的方式承包。中太集团与付伟杰的发承包合同载明:工程款支付和结算1、乙方按工程结算价款的3.8%的管理费。(其中中太建设集团第三建安公司3.3% ...
//www.110.com/ziliao/article-481483.html -
了解详情
46#住宅楼及商业楼项目,截止目前,益田公司恶意侵占中太集团4439.23余万元(有待审计报告确认)。益田公司和中太集团连带拖欠来王府项目部总承包人付伟杰建设 的方式承包。中太集团与付伟杰的发承包合同载明:工程款支付和结算1、乙方按工程结算价款的3.8%的管理费。(其中中太建设集团第三建安公司3.3% ...
//www.110.com/ziliao/article-481226.html -
了解详情
46#住宅楼及商业楼项目,截止目前,益田公司恶意侵占中太集团4439.23余万元(有待审计报告确认)。益田公司和中太集团连带拖欠来王府项目部总承包人付伟杰建设 的方式承包。 中太集团与付伟杰的发承包合同载明:工程款支付和结算1、乙方按工程结算价款的3.8%的管理费。(其中中太建设集团第三建安公司3.3 ...
//www.110.com/ziliao/article-481127.html -
了解详情
)自2011年11月24日至2012年12月27日,钢锐公司就园林景观工程供应给佛手湖公司石材总计价款为5461002.09元,自2012年4月1日至2013 辩称的决算双方并未明确约定,佛手湖公司的景观工程的审计、决算与钢锐公司、佛手湖公司之间买卖合同产生的价款结算并无因果关系,从补充协议、验收单、 ...
//www.110.com/ziliao/article-590757.html -
了解详情
逐利性不相吻合,除非是当事人约定以国家审计机关作出的审计结论作为工程款结算依据,否则建设工程价款不能以审计结论为依据。实践中,如当事人不能对 款规定的“可以参照签订建设施工合同是当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算”内容为处理规则。 三、民事责任与行政责任的区别 因被告中原工商分局与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43484.html -
了解详情
弃权论)。太平洋俱乐部应于14天内提出修改意见或审批并通知南通七建,作为结算的依据。逾期不确认,则视为太平洋俱乐部认可;因南通七建货源及供货原因,须 在审计接近尾声时产生的,所谓纠纷,只是其在另一审计中未付清审计费所造成。工程延期的原因是太平洋俱乐部无法按期支付工程款,我方多次发函催款,太平洋俱乐部也 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -
了解详情
逐利性不相吻合,除非是当事人约定以国家审计机关作出的审计结论作为工程款结算依据,否则建设工程价款不能以审计结论为依据。实践中,如当事人不能对 款规定的“可以参照签订建设施工合同是当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算”内容为处理规则。 三、民事责任与行政责任的区别 因被告中原工商分局与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39629.html -
了解详情
即增加人民币1062428元。一审法院认为,10688合同与4688合同都客观存在,工程款的结算究竟以哪一份合同为准,不是简单看前合同与后合同的关系,也 审计接近尾声时产生的,所谓纠纷,只是其在另一审计中未付清审计费所造成。工程延期的原因是太平洋俱乐部无法按期支付工程款,我方多次发函催款,太平洋俱乐部 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -
了解详情