中,江苏一建向一审法院提交案涉工程造价审计申请,一审法院通过司法技术辅助室依法定程序选定鉴定机构为河北冀诚祥工程造价咨询有限责任公司(以下简称冀 .69元(12269873.94元-1972553.25元)。至于昌隆公司反诉主张的因其他工程质量问题造成的损失,昌隆公司虽称其曾多次要求江苏一建进行修理, ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -
了解详情
评定均分为“合格”与“优良”两个等级,合同应约定工程质量需符合何种标准,以及当双方对工程质量发生争议时的鉴定机构及其程序。6、价款及其支付在建设工程 的价款除承包人实际支出的工作人员报酬及材料款外,还包括承包人应得利润,而司法解释并未明确承包人是否可就该部分主张优先受偿。此外,由于合同法规定承包人行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-343169.html -
了解详情
请求时,也没有涉及违约责任问题。一审期间,Q公司以X工程局工期延误和存在工程质量问题为由,向一审法院提出反诉,该院未将Q公司提出的X工程局工期违约和 以X工程局向Q公司提交的土建部分结算书作为认定该部分工程造价的依据,依职权委托鉴定机构对有关工程造价进行鉴定,并无不妥。一审期间,该院已组织双方当事人多 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
,项目范围及价格约定的非常清楚,按司法解释的规定,本无须鉴定,但被上诉人擅自修改合同,以伪证误导鉴定机构,致使鉴定机构将该项目列为“有争议项目”。 代理人认为 的行为,使用旧材料已导致工程单价发生变化,鉴定机构应按质论价,针对旧材料鉴定出实际的价格方为公平,而不应简单的归为质量问题。这样简单的道理, ...
//www.110.com/ziliao/article-213471.html -
了解详情
达公司没有利用业主优势压价,有关取费标准的约定没有违背任何法律强制性规定。4、工程质量问题裕达公司已另案起诉,一审法院已明确不属于本案讼争范围。5、中建 二局向裕达公司提交的土建部分结算书作为认定该部分工程造价的依据,依职权委托鉴定机构对有关工程造价进行鉴定,并无不妥。一审期间,该院已组织双方当事人多 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
达公司没有利用业主优势压价,有关取费标准的约定没有违背任何法律强制性规定。4、工程质量问题裕达公司已另案起诉,一审法院已明确不属于本案讼争范围。5、中建 二局向裕达公司提交的土建部分结算书作为认定该部分工程造价的依据,依职权委托鉴定机构对有关工程造价进行鉴定,并无不妥。一审期间,该院已组织双方当事人多 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
参照误工费的计算方式。 11、受害人主张营养费的,一般不予支持。但根据医疗机构和鉴定机构的意见,确有必要的,可以酌情支持。 12、残疾辅助器具费的赔偿 价款,但工程质量不合格的除外。 37、实际施工人为无资质个人,工程经竣工验收合格的,可参照合同约定计算工程价款。若无合同约定,可通过鉴定确定工程价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-487677.html -
了解详情
参照误工费的计算方式。 11、受害人主张营养费的,一般不予支持。但根据医疗机构和鉴定机构的意见,确有必要的,可以酌情支持。 12、残疾辅助器具费的赔偿 价款,但工程质量不合格的除外。 37、实际施工人为无资质个人,工程经竣工验收合格的,可参照合同约定计算工程价款。若无合同约定,可通过鉴定确定工程价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-478693.html -
了解详情
土地使用权,出让土地的所有权属中华人民共和国,国家对其拥有宪法和法律授予的司法管辖权、行政管理权以及其他按中华人民共和国法律规定由国家行使的权力和因社会 质量标准,承包人承担违约责任。 15.2 发包人、承包人对工程质量有争议,由双方同意的工程质量检测机构鉴定,所需费用及因此造成的损失,由责任方承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-366585.html -
了解详情
1999)1号复议决定第2项决定中“按照广东省建筑工程质量检测中心站和东莞市培宏建筑技术咨询服务公司的鉴定报告”部分,维持该项决定的其余部分。四、与本案 东莞市人民政府并非该工程的验收机构,但其在东府复决(1999)1号复议决定第2项决定中规定由上诉人强力公司“按照广东省建筑工程质量检测中心站和东莞市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37896.html -
了解详情