如何定性,有以下两种不同意见。 第一种意见认为,张甲的行为应当构成侵占罪。第二种意见认为,张甲的行为应当构成盗窃罪。 评析:笔者同意第二种观点,认为张甲的 是找借口从高某手中骗取了张乙的户口本,进而在银行取得了存单内的7.9万元。相对于被害人张乙而言,张甲的行为是秘密窃取行为,构成盗窃罪。当然,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-326834.html -
了解详情
侵占罪。评析:笔者同意第一种意见,即杜某的行为构成盗窃罪。首先,杜某的行为不构成侵占罪。我国刑法规定,侵占罪是指以非法占有为目的,将自己代为保管的 知道该卡是作废卡还是有效卡,尽管此卡已经挂失,但实际上还具有使用功能,杜某主观上没有使用废卡来进行诈骗的故意。其三,表面上看,杜某的行为符合冒用他人信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-58351.html -
了解详情
侵占罪。评析:笔者同意第一种意见,即杜某的行为构成盗窃罪。首先,杜某的行为不构成侵占罪。我国刑法规定,侵占罪是指以非法占有为目的,将自己代为保管的 知道该卡是作废卡还是有效卡,尽管此卡已经挂失,但实际上还具有使用功能,杜某主观上没有使用废卡来进行诈骗的故意。其三,表面上看,杜某的行为符合冒用他人信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-56160.html -
了解详情
行为人的主观心理态度。反映着主、客观二个方面的内容,窃取行为是这种主观心理状态的外在表现。窃取行为也是区别盗窃罪与其他财产罪的界限。因而,秘密窃取作为盗窃罪的客观特征 误信他的谎言而自愿将车辆交给他的,而是他在把车主骗离车辆之后把车偷走的,仍然属于秘密窃取。因此,刘某的行为构成盗窃罪,不构成诈骗罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56276.html -
了解详情
种意见:一种意见认为程某构成侵占罪。另一种观点认为程某构成盗窃罪。还有一种观点认为程某构成诈骗罪。最后一种观点认为程某的行为不构成犯罪而属于民法 取款的真相,使银行上当受骗,误以为是朱某本人前来支取,从而“自愿”将存款支付给了程某。因此,程某的行为符合诈骗罪的特征,构成诈骗罪。 作者单位:河南省襄城县 ...
//www.110.com/ziliao/article-251049.html -
了解详情
四种意见:一种意见认为程某构成侵占罪。另一种观点认为程某构成盗窃罪。还有一种观点认为程某构成诈骗罪。最后一种观点认为程某的行为不构成犯罪而属于民法上 前来取款的真相,使银行上当受骗,误以为是朱某本人前来支取,从而自愿将存款支付给了程某。因此,程某的行为符合诈骗罪的特征,构成诈骗罪。 作者: 彭洋 陈国 ...
//www.110.com/ziliao/article-242643.html -
了解详情
元已达侵占罪的规定,故王某行为构成侵占罪。 第三种意见认为王某的行为也触犯了刑律,但构成的是盗窃罪。理由是盗窃罪是秘密将他人财物据为已有的行为。此案中银行 还在银行的控制范围,而王某在取钱时乘银行工作人员不注意,拿起2000元匆忙离开,此行为完全符合盗窃的构成要件。 笔者同意第三种意见。 作者:张晓英...
//www.110.com/ziliao/article-144668.html -
了解详情
共计16210元。二、分歧意见对被告人张某的行为该如何定性,在审理中存在以下四种不同意见:第一种意见认为,该行为构成抢夺罪。理由是:被告人帮助被害人背包并 角度来考量,该行为不符合盗窃罪客观方面的要件。考察被告人的行为,其也没有代管、拒不退还的性质。侵占罪客观方面表现为将代为保管的他人财物非法占为己有 ...
//www.110.com/ziliao/article-55434.html -
了解详情
四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究刑事责任。 四、辩护思路 作为被告人崔某的辩护方,京大主任陈海洲和工作人员王前坤在 恶意取款行为被认定为盗窃罪后,其具体的行为必然会被进一步评价为盗窃金融机构。因此,根据刑法264条规定,许霆面对的刑罚最低将是无期徒刑。然而,这种判决结果明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-227510.html -
了解详情
、使用了该18万元公款从事个人经营活动。因此周某的行为应构成挪用公款罪。 分析:本案的分歧是周某是否具备刑法上的利用职务之便,焦点在于对职务的不同理解。 ,伙同一押运人采取秘密窃取手段,将巨额公款据为已有,一审法院认为张某不具有刑法上的职务,以盗窃罪对其定罪处罚。张某上诉后,二审法院认为虽然张某本身无 ...
//www.110.com/ziliao/article-55420.html -
了解详情