原审判决所谓的被上诉人“客观上也已经建立其特定的商业声誉”恰恰是借用上诉人商标知名度恶意搭车的结果。上诉人认为原审判决明显存在重大错误，且严重损害了上诉人的 公司前身利生民公司签订了一份和解协议，以支付150万美元的价格进入其在先抢注的五个亚洲国家、地区，包括新加坡、马来西亚、文莱、中国台湾等。该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-271365.html -了解详情
所有人授权，以自己的名义注册该商标，并禁止使用。据此，并考虑到我国恶意注册他人商标现象日益增多的实际情况，草案增加规定：未经授权，代理人或者代表人以 为制止因特殊经销关系而知悉或使用他人商标的销售代理人或代表人违背诚实信用原则、抢注他人注册商标的行为，商标法第十五条规定的代理人应当作广义的理解，不只 ...
//www.110.com/ziliao/article-133249.html -了解详情
与原告驰名商标有某种关联，从而引起混淆；同时由于互联网域名使用的惟一性，被告抢注了WWW。前列康。COM域名后，妨碍了原告通过使用域名在互联网上进行正常的 证明准备使用，客观上起到了有意阻止原告注册该域名的作用，故本院认为其具有恶意，违反诚实信用的基本原则，已构成对原告商标权的侵害。对于被告所称其域名 ...
//www.110.com/ziliao/article-57380.html -了解详情
表现为驰名商标可以因其显著性获得不同程度的跨类保护：如可以对抗他人的恶意注册，禁止他人以驰名商标作为域名或者公司名称注册等。相关法律法规除了《驰名商标 不利影响。 2.企业在确定自己商品的商标后，要及时申请注册，避免他人的抢注行为。 3.对于他人擅自使用驰名商标的特有名称造成混淆的行为，不仅可依商标法 ...
//www.110.com/ziliao/article-132204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务